la charge du condensateur produit elle un champ électrique?
bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste de l'électronique mais je voulais savoir si on pouvais calculer la charge d'un condensateur selon Q=C.U et utiliser Q dans la formule du champ électrique produit par une particule selon E=Q/(4*Pi*Epsilon*(d^2)).
Merci pour toutes vos réponses éclairé.
bonsoir
oui,non
JR
Re bonsoir,
Peut tu en dire d'avantage? Je suis curieux de comprendre.
Merci
re
oui la quantité d'électricité stockée dans un condensateur c'est Q = CU
et non le champ créé par ce condensateur n'est pas identique à celui d'une particule par contre celui d'une sphère chargée oui :
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrostatique
dans un condensateur le champ c'est U/d (d distance entre les armatures).
http://http://fr.wikipedia.org/wiki/...ctricit%C3%A9)
JR
en effet . il s'agit de la charge accumulée dans le condensateur , donc il serait peut être mieux de calculer Q en fonction de C puisque C = epsilon( permittivité du diélectrique ) multiplié par la surface / largeur du diélectrique ( dans le cas d'un condensateur plan bien sûr) . Cependant il ya evidemment un lien direct avec la formule du champ éléctrique du condensateur qui est égal à sigma , la charge surfacique divisée par epsilon :.
La charge surfacique etant le quotient du nombre de charges sur la surface * epsilon :q/4pid²
Bonjour à vous deux et merci pour vos réponses, mais j'ai une autre question:
Que se passe t-il pour le champ électrique en dehors du condensateur, si celui ci est un condensateur plan car il me semble qu'une charge, quel qu'elle soit, ne se limite pas à créer un champ électrique à l'intérieur, elle l'envoie tout autour, non?
Merci encore pour vos réponse
c'est le but du condensateur , de garder les charges à l'intérieur afin qu'il n'y ait pas de pertes, enfin c'est ce que je crois
.
Re : la charge du condensateur produit elle un champ électrique?
Re bonjour à vous deux.
Je vais peut-être me répéter mais que vaut le champ électrique à l'extérieur du condensateur? Plus précisemment, j'ai cru comprendre qu 'une charge électrique envoyait naturellement autour d'elle un champ électrique selon la relation E=Q/(4*Pi*(Epsilon)*d^2) Or comme il y a la relation Q=C.U dans un condo alors si le condo produit sur ces armatures, des charge électrique, alors il devrait rester un champ électrique à l'extérieur, même s'il est de moindre intensité à cause de la faible permittivité de l'air. L'autre prossibilité c'est que les charges produite sur chaque armature ce retrouve annulé par des charges opposé venant du générateur. Quelqu'un pourrait il m'éclairer d'avantage parce que visiblement j'ai du mal à me faire comprendre, sans vouloir offenser personne, bien sûr.
Merci quand même à vous deux d'avoir répondu.
Il faut bien comprendre que le champ electrique n'est pas volumique .
Aussi , et je crois que tu as la réponse , les charges opposées viennent compenser celles qui sont en surplus .
.
est volumique pardon d'ou vient en fait le probleme , mais celles qui agissent son les charges en surplus , puisque les autres sont compensées par les charges opposées (sur l'autre armature) enfin c'est ce que je crois
.
Bonsoir
si les armatures de ton condensateur sont conductrices alors elles sont en équilibre il n'y a pas de charges en surplus. Pour le champ créé en dehors du condensateur cela va dépendre des conducteurs qui y sont raccordés voir bouteille de Leyde, éclateurs,rayon de courbure.
J'espère ne pas trop écrire de bêtises car pour moi l'électrostatique c'était il y a presque 40 ans.
JR
Bonsoir,
Si on considère un plan infini présentant une charge électrique surfaciquealors les champs électriques de part et d'autre du plan sont
Prenons un second plan infini mais avec une charge surfacique
re
merci YBaCuO , sujet clos!
JR
C'est un peu ce que j'avais écris dans mon message hehe ...
.
Re : la charge du condensateur produit elle un champ électrique?
Merci à vous tous, vous avez donc répondu à ma question.
Cela m'a donc permis de mieux comprendre le fonctionnement du condensateur.
Encore une fois, Merci.
