amplificateur opérationnel

[invite23397673]

bonjour a tous,
je sèche sur un exo sur les amplificateur opérationnels. Voici le lien http://www.chimix.com/ifrance/methodixphi/ao1.htm .il s'agit du 3eme exo. J'ai lu la correction, mais j'ai des doutes. en fait, Je ne comprends pourquoi " VA-VB= e ". http://forums.futura-sciences.com/im...s/confused.gif. Ca ne me parait pas si evident. Au cas ou, ce serait vrai, pourriez-vous m'expliquer pourquoi svp? sinon, aidez moi a resoudre l'exo.
Merci d'avance
-----

[ibtihel]

bonsoir
si tu appliques la loi de maille sur (AA'B'BA) tu trouveras ce résultat .
voir PJ.
A+

[invite23397673]

merci ibtihel pour la reponse,
mais qd je fais la loi des mailles, je trouve Va - Vb=epsilon et non Va-Vb=e;
alors..?

[bertrandbd]

merci ibtihel pour la reponse,
mais qd je fais la loi des mailles, je trouve Va - Vb=epsilon et non Va-Vb=e;
alors..?

Bonsoir

Oui cela semble bien être epsilon mais cela ne change pas le résultat final si tu considères que US = m * epsilon

A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[ibtihel]

bonsoir

mais qd je fais la loi des mailles, je trouve Va - Vb=epsilon et non Va-Vb=e

sur la correction on a :VA=Ri1 ;VB=Ri2 donne VA-VB= ε = R(i1-i2),donc il est bien écrit que Va-Vb=epsilon .
je me demande pourquoi tu vois Va-Vb=e sur la correction ??
A+

[invite23397673]

bonsoir

sur la correction on a :VA=Ri1 ;VB=Ri2 donne VA-VB= ε = R(i1-i2),donc il est bien écrit que Va-Vb=epsilon .
je me demande pourquoi tu vois Va-Vb=e sur la correction ??
A+

Tout simplement parce que c'est ce qui est écrit : "VA=Ri1 ;VB=Ri2 donne VA-VB= e = R(i1-i2)"; d'ailleurs, c'est ce qui permet de faire ensuite "e = R e[ 1/ (2R) -1 / (2R+dR)] R e dR / [2R(2R+dR)]".

Bertrandbd, "Us = m e" et non pas "Us = m epsilon". Et c'est justement là ce qui me dérange.

Merci