Compilateurs C++ pour PIC12/16 et PIC18

[RISC]

Salut,

Je suis tombé aujourd'hui sur un site qui propose des compilateurs C++ pour les petits PICs (PIC12/16/18) y compris des versions gratuites (voir limites ici)

Je pensais que ce type de compilateur n'était pas adapté aux petits processeurs (< 16/32 bits).
Il semble donc que la demande soit suffisamment importante pour que des sociétés offrent des produits.

En plus il est apparemment compatible MPLAB ;=).

Je serais interéssé par avoir un retour d'autres utilisateurs ayant déjà utilisé le C++ sur des PICs (s'il y en a)
Avantages sur l'utilisation du C ?

Merci
a+
-----

[VIIV]

Je vois pas l'interet de la POO avec des PICS, du coup le C suffit amplement...

[sdec25]

Salut,
Merci pour l'info, j'essaierai quand je ferai un nouveau programme.

Le risque du C++ est d'avoir certains traitements "implicites" trop long, si on n'optimise pas les constructeurs, destructeurs ou surcharges d'opérateur. C'est un faux problème et les réticences à passer au C++ sont souvent dues au manque de connaissance de ce langage. Sinon il n'y a pas de raison que le C++ soit moins performant que le C. Si le compilateur compile bien du C en asm, il devrait aussi bien compiler du C++.
Sinon, le C++ est un peu inutile si on ne fait pas de modélisation.

[RISC]

Salut SDEC,

Ce que tu dis semble confirmer les résultats obtenus par un collègue qui vient récemment de faire un test du compilateur EC++ de IAR, spécialiste des compilateurs embarqués. Le test a été fait sur la famille PIC24 (16 bits) avec le compilateur C30. La taille du code était pratiquement similaire

Je pensais que le C++ générait un code beaucoup plus gros que le C pour les microcontrôleurs mais ces tests semblent démontrer que des progrès ont été faits dans le domaine et cela vaut la peine de considérer le C++ pour de nouveaux projets (peut-être pas cependant pour des PIC12)

a+

[A voir en vidéo sur Futura]