Retirer la tension d'offset d'un signal audio: tension résiduelle

[inviteb6d3588e]

Bonjour,

J'ai un petit projet qui consiste à intercaler dans un circuit d'ampli déjà existant mes propres signaux audio (les signaux proviennent d'un petit robot). Les tensions d'alimentation sont générées par des piles (+/- 12V).
J'ai décidé d'additionner les signaux audios à l'aide d'un AOP sommateur inverseur. Je souhaiterais également pouvoir contrôler le volume de chaque canal (4 au total) ainsi que le gain global du système.
J'ai déjà créé une solution qui semble fonctionner mais elle utilise trop d'AOP à mon goût . J'utilise un AOP différentiel car le signal audio qui m'est envoyé à sa référence par rapport à la tension négative de ma batterie: VBAT- (cf. schéma). Le tout suivi par un potentiomètre pour régler l'amplitude de chaque canal et d'un AOP suiveur pour que ce potentiomètre n'influence pas mon AOP sommateur.

J'ai essayé de remplacer tout cela par des résistances de polarisations et une capacité de liaison mais il reste une tension résiduelle (cf. capaliaison.pdf).
Dans ma solution avec les AOP différentiels, on peut voir que VALIM- vaut -1v et et VALIM+ vaut 11V (d'où le signal sature dans le négatif sur le graphique). C'est bizarre, il devrait valoir -6V et +6V, non?

Pas facile l'électronique, lol
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi?

[inviteede7e2b6]

pour éliminer un offset en audio (probléme courant) on utilise une liaison capacitive, comme je te l'ai déjà dit hier...

[inviteb6d3588e]

Je sais mais regarde dans le fichier capaliaision.pdf. Il reste une tension résiduelle de -300mV.

[inviteb6d3588e]

Pour que mon signal de sortie soit centré sur zéro, il faut que je fasse un pont diviseur 90k/100k. C'est surtout cela que je ne comprends pas.
J'ai remis une simulation en couleur avec ces nouvelles valeurs.
Je pourrais envisager mettre un potentiomètre pour régler l'offset mais je cherche surtout à comprendre pourquoi cela fait cela. Peut-être est-ce dû à l'AOP? Sa résitance d'entrée est en parallèle avec la résistance de 100k (du bas)

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

au lieu de faire un pont (on se demande bien pourquoi) , référence ton entrée à la masse ! et t'aura plus de probléme.

et lis donc un ch'tit cours sur les AOP....

[inviteb6d3588e]

Purée t'es vache J'ai déjà lu en long et en large des cours sur les AOP. Si je référence mon entrée à la masse, tous mes signaux vont être clampés! De plus, mon sommateur va ajouter toutes mes tensions DC donc je vais saturer ...
Ca m'intéresse tout de même de voir comment faire si t'as une solution fonctionnelle!
Merci

[invitee05a3fcc]

RA = RB = 100K
et tu vires R1 (qui sert à rien) de U2:A

PS: ton montage complet, c'est un seul ampliOP ...

[Qristoff]

Salut,
Dans ta simu, tu considères ta masse virtuelle (le point entre Ra et Rb) comme étant l'exacte moitié de la tension d'alim, ce qui est source d'erreur car par exemple, avec juste des résistances à 1%, tu prends vite 60mV d'offset.
De plus, l'impédance d'une masse doit être faible, ce qui n'est pas le cas ici.
Ensuite, le LM324 a un courant d'entrée (sortant) non négligeable qui avec l'impédance de pont peut créer une seconde source d'offset dans Rb.
Il faut peut être essayer de baisser Ra et Rb dans un rapport 10, tout conservant Ra=Rb. Le plus cool serait quand même de recréer une masse à plus basse impédance en utilisant un des aop sachant qu'un seul aop suffit pour sommer les quatres signaux comme l'a dit Daudet.

[inviteb6d3588e]

Oui j'ai déjà les plans du sommateur avec un AOP (cf. post précédent).
Donc ce que tu préconises, c'est par exemple de mettre des AOP suiveurs sur VALIM+ et VALIM- pour obtenir une masse à faible impédance (impédance de sortie de l'AOP) et VALIM+... pour pouvoir tirer du courant sans vraiment avoir de dissymétrie.
Est-ce que j'ai bien compris?

J'ai fait la modif et j'ai diminué RA et RB = 1k ou 10k et ça ne change rien. J'ai toujours un offset. Enfin ce n'est pas grave je vais mettre un potentiomètre dans mon montage Histoire de régler l'offset sur ma carte.

[invitee05a3fcc]

et tu vires R1 (qui sert à rien) de U2:A

tu ne l'as pas oublié ?

[inviteede7e2b6]

Purée t'es vache J'ai déjà lu en long et en large des cours sur les AOP. Si je référence mon entrée à la masse, tous mes signaux vont être clampés! De plus, mon sommateur va ajouter toutes mes tensions DC donc je vais saturer ...
Ca m'intéresse tout de même de voir comment faire si t'as une solution fonctionnelle!
Merci

je me répète : la référence à la masse , point barre.... on fait comme ça depuis 100 ans pour les liaisons audio , inutile de réinventer l'eau tiède.
pour ce qui est du "clamp" je ne vois nulle part de diode de clamping dans le circuit.

[invitee05a3fcc]

je me répète : la référence à la masse ,

Attention, son "Ground" est une masse virtuelle ..... assez flottante dans son genre. Donc il vire tout ça et se fait une masse virtuelle correcte avec un pont diviseur 10K 10K découplé pour alimenter son In+ à 6V

[inviteede7e2b6]

la "meilleure" masse virtuelle se fait avec un AOP, qui fixe alors le potentiel de manière stable.

un exemple sur le site souvent cité :

http://www.sonelec-musique.com/elect...irtuelles.html

[inviteb6d3588e]

la "meilleure" masse virtuelle se fait avec un AOP, qui fixe alors le potentiel de manière stable.

un exemple sur le site souvent cité :

http://www.sonelec-musique.com/elect...irtuelles.html

Un tout grand merci

Le site internet est vraiment fantastique. C'est une vraie mine d'informations.

Cela fonctionne et maintenant je n'ai plus de tension d'offset avec un pont 100k/100k équilibré

[Qristoff]

Salut,
avec la masse virtuelle, tu n'a plus besoin de pont Ra/Rb, au contraire ! Mets simplement une résistance reliée à ta masse virtuelle !