salut
j'ais décidé de me prendre un oscilloscope d'occase.
j'ais le choix entre 3 marques , METRIX , beckman et hameg
que me conseillez vous ?
merci
-----
salut
j'ais décidé de me prendre un oscilloscope d'occase.
j'ais le choix entre 3 marques , METRIX , beckman et hameg
que me conseillez vous ?
merci
HAMEG sans hésitation.
http://forums.futura-sciences.com/el...illoscope.html
merci , c'est ce que je pensais aussi
+1 pour HAMEG.
Je confirme, à défaut de Tektro, un Hameg !
Vincent
Mon Tektro m'a coûté moins qu'un Hameg, et neuf...
Yeah,
http://www.leboncoin.fr/materiel_pro...678.htm?ca=3_s
Mais il n'a pas le testeur de composant.....
JP
bien que possesseur de Tektro, et même d'un Lecroy, je constate qu'un HAMEG couvrirait 99% de mes besoins , donc c'est parfait pour un débutant !
y'a aussi l'éloignement , vu les prix (tres bas)
et vu le poids (5/8 kg) il n'est pas intéressant de recevoir le colis par la poste , tarif et risque de casse , donc faut en trouvé un dans son département ou pas trop loin.
juste une question est ce que un hameg 103 suffirait a un bricoleur ?
quelle différence entre les 103...203...303..?
Dernière modification par sg1 ; 23/10/2010 à 11h37.
Pour les différences, voir les docs.y'a aussi l'éloignement , vu les prix (tres bas)
et vu le poids (5/8 kg) il n'est pas intéressant de recevoir le colis par la poste , tarif et risque de casse , donc faut en trouvé un dans son département ou pas trop loin.
juste une question est ce que un hameg 103 suffirait a un bricoleur ?
quelle différence entre les 103...203...303..?
Un TDS 210, 2x 20MHz numérique, il y a 10 ans 1650.- CHF, le moins cher des Hameg était 500 balles plus cher, et ce jour là le camion était en panne...
Pour en revenir à la question de sg1, d'occase un Hameg sans hésiter.
Vincent
2100.- CHF un Hameg neuf..!
ça sent l'abus de génépi
Un 453 en 1970 coutait 2000$.
Quand on ouvre un hameg ou un tektro, la différence saute aux yeux et elle se retrouve dans les performances.
Avec un 453 de 40ans d'age qui a changé 2 ou 3 fois de main, une impulsion unique de 1µs 0,1division se synchronise et fait une trace visible sur l'écran.
Avec les autres ce n'est même pas d'essayer.
JP
ok..ok !! je sais qu'il faut prendre un hameg ! et c'est tout
quand au choix et différence entre 103....203...303....faut que je me documente , a moin que quelqun ici puisse m'en dire plus.
Bonsoir,
il faut au moins un double trace !
Pour les vieux tektro le must c'est, et de très loin, le 2467.
http://www.tucker.com/java/jsp/produ...5246_condR.htm.
en moderne, digital, son équivalent en mieux encore c'est le DPO4054:
http://www.tek.com/products/oscilloscopes/mso4000/.
Un peu cher mais quel pied!
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
pourquoi un double trace ?
(suis sur que quelqun va répondre a la difference entre 103..203..303.)
Re,
parce que cela permet de faire des comparaisons, de relever des relations temporelles etc etc.
C'est vraiment un minimum, avec du métier on peut se contenter d'un simple trace pour les pannes simples, nos prédécesseurs le faisaient par obligation mais c'est tout de même plus facile avec un double trace.
J'ai un vieil HM307, l'ancêtre du 103, je m'en sert encore mais un peu comme un multimètre.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
le 307 est plus vieux que le 103 ? j'aurais jurer du contraire , mais bon
j'te fais confiance si tu le dis.
et vous autres que pensez vous d'un Hameg 412/5 ?
merci de me donné votre avis sur ce "matos" si vous le connaissez
ancien modèle du milieu des 70's, ça se reconnait au look vertical.
ne le paye pas cher , ça lui fait 35 ans minimum
POINT FORT : base de temps retardée.
ok , autrement quoi pensé de la marque LEADER TEST INSTRUMENT ?
et plus spécialement le LBO-522 20MHz , mieux que le 412/5 ?
autant de différence qu'entre une mercedes et une nissan...
tu compte passer toutes les marques ?
on t'a dit d'acheter un HAMEG, nous avons nos raisons suite à des 10'aines d'années d'expérience , si tu fais un autre choix , c'est à toi de l'assumer.
ce sera donc un hameg. (même un vieux modèle )
merci