Salut
jai une fonction à simplifier à l'aide de la table de karnaugh, jai fait deux méthodes selon l'ordre des variables (une fois AB et C , l'autre A et BC)...
Enfin les deux fonctions sont pas la méme !
vous avez une explication à ca ? svp !!
(voir l'image jointe)
et Merci
je croix que c'est normal d'avoir deux foncitons differentes mais essai les en simulation
si ils ne donnent pas le meme resultat alors la l y a une faute
NB:
il ffaut utiliser le binaire reflechit 00 01 11 10
le groupement doit etre 2 a la puissance n tq n appartient a IN (entier naturel 0,1,2......)
la simulation ? comment ??
jai utilisé le code binaire reflechi .
merci
Salut,
Tu as tout à fait juste et ceci est normal.
Explication avec la propriété du consensus :
Si tu as /A/B+A/C, il existe un consensus sur A.
C'est à dire que cette équation est une réduction de la formule complète : /A/B+A/C+/B/C !
En fait représente toi les variables avec des contacts. Tu te rends bien compte qu'on s'en fout un peu du statut de A, si tu as B et C fermés (donc /B*/C) il passera du courant obligatoirement car selon l'état de A ca passera par /A*/B ou A*/C !
Donc en à l'inverse tu peux réduire l'équation en te disant qu'on s'en fou de /B*/C car de toute façon c'est implicite.
Donc pour en revenir à ton exo:
Dans le premier cas tu avais :
F1 = /C/A+/AB+A/B = /C/A+/AB+A/B+/B/C (Consensus sur A !)
et
F2= /B/C+/AB+A/B = /B/C+/AB+A/B+/A/C (Consensus sur B!)
On voit bien que F1=F2 après tu choisis la forme qui t'intéresse le plus!
Voilà tout !
Bonjour,
ou sinon , tu peux aussi résoudre /F....
justement .merci !!
jai utilisé une folle méthode et jai eu le meme resultat:F1=F2
en travaillant avec ce principe AB=AC+CB !! relation de chales
je me demande si ce principe est juste en logique combinatoire ????
MERCI BIEN
Surement pas!!Envoyé par No1
Tu n'as pas dû comprendre ce que je t'ai expliqué!!
La relation de Chasles n'a aucun sens en logique combinatoire!
Imagine que tu ai trois réservoirs:
A=réservoir de grenadine
B=réservoirs d'eau
C=produit de nettoyage
On dit que pour faire un cocktail il faut verser le contenu de A et de B, donc ta fonction va s'écrire : F=AB
Tu vois bien que si tu dis ton truc de chasles, quand tu demandes un cocktails tu dis que tu peux l'avoir avec un mélange de grenadine et de liquide de nettoyage OU avec de l'eau et du liquide de nettoyage!!!
Je pense pas que ça va être bon!!!
Relis ce que j'ai écrit. Dis moi le passage que tu ne comprends pas.
Mais ce que je t'ai dit EST la réponse à ta question. Ne vas pas chercher d'autres moyen surtout si tu les inventes!!
aah oui !!je suis béte
dans votre premiere réponse jai compris l'important ..mais la notion ''consensus'' non puisque on ne l'a pas vu au cours .
merci
Ok, je comprends que ça peut être difficile si tu ne l'a pas vu en cours.
Mais c'est bien de te poser des questions et de te demander pourquoi on trouve des résultats un peu différents.
Maintenant si tu veux comprendre tu dois regarder un peu plus loin que le cours, réécris au propre et à la main ce que j'ai écris tu devrais mieux y arriver.
Sinon j'ai vu que sur wikipédia ils n'appellent pas ça consensus mais "redondance" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Alg%C3%...%29#Redondance
Si tu n'y arrive pas avec mon explication cherche sur internet d'autres cours.
Bon courage!
ah les tableaux de Karnaugh...
Le type de connaissance que l'academie adore!!! Mais qui ne sert malheureusement jamais a rien (un traitement informatique est environ 1000000000000000000000 de fois plus efficace)
C'est bien d'apprendre comment on utilisait l'électronique il y a 50 ans mais il y a un moment ou il faut dire stop
oui merciiiiii
hors sujet :hulk69,faut jamais dire stop surtout en electronique,sinon le monde stoppe aussi ...
autre moyen de se poser la question:
Qui a deja utilisé ces tableaux en dehors de l'école?
