Ultrasons a 40KHz et cavitation

[da23ad]

Salut a tous ....
Je lis pas mal de choses sur les vertues de la cavitation notamenent dans le domaine de l'esthetique car il parait qu'en envoyant des ultrasons a une frequence de 40KHz on fait imploser les tissus adipeux du corps et libere la graisse qu'ils contiennent .... (chercher LIPOCAVITATION sur google)

Mais quand je vois le prix des seances de lipocavitation ou le prix des machine utilisées je me dis " Est ce possible qu'un simple generateur d'ultrasons a 40KHz soit si cher ? "

Vous en pensez quoi ? Est ce que ce genre de machine est facile a realiser ? Est ce que ca peut etre fait "par l'electronicien du coin de la rue" a moindre cout ?

Voici quelques liens sur ces generateurs d'ultrasons:
http://www.youtube.com/watch?v=ir9UqupYkL0
http://www.youtube.com/watch?v=XBXDwKNSs-w&feature=fvsr
http://www.youtube.com/watch?v=55qNb...eature=related


PS : desolé pour le manque d'accents .... clavier US
-----

[bobflux]

Ce qui coûte cher c'est la R&D, les tests et certifications pour être sûr que ça fait exploser que le gras et pas le reste

Après, la meilleure liposucion, c'est 150 km de vélo...

[jiherve]

Bonjour,

on fait imploser les tissus adipeux du corps et libere la graisse qu'ils contiennent

et cela devient quoi ensuite ?
Le 40Khz c'est surtout connu pour ses application télémétriques dans l'air.
JR

[da23ad]

Bonjour,


et cela devient quoi ensuite ?
Le 40Khz c'est surtout connu pour ses application télémétriques dans l'air.
JR

Ensuite la graisse est évacuée par les urines ou le système lymphatique

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

Re
de la graisse dans les urines, c'est assez novateur comme concept car l'urine ne contient normalement pas de lipides?
Mais peut être est elle dégradée, brulée par quelque processus physiologique, lequel ?
JR

[da23ad]

Re
de la graisse dans les urines, c'est assez novateur comme concept car l'urine ne contient normalement pas de lipides?
Mais peut être est elle dégradée, brulée par quelque processus physiologique, lequel ?
JR

http://illis33.com/la-lipocavitation/

http://www.lipo-life.fr/index.php/la...vitation-.html

Maintenant si quelqu'un pouvait repondre CONCRETEMENT a ma question , ca serait cool

[da23ad]

Ce qui coûte cher c'est la R&D, les tests et certifications pour être sûr que ça fait exploser que le gras et pas le reste

Hmmm ca se defend effectivement...

[jiherve]

Re
Vous n'auriez pas une publication scientifique sérieuse sur le sujet, car tout ceci fleure bon la patascience.
Autre nom des triglycerides : cholesterol.
Pour la faisabilité d'un bidule US à 40Khz(30KHz dans le second lien ?) c'est trivial pour un vrai électronicien une fois que l'on dispose du transducteur.
JR

[da23ad]

Re
Vous n'auriez pas une publication scientifique sérieuse sur le sujet, car tout ceci fleure bon la patascience.
Autre nom des triglycerides : cholesterol.
Pour la faisabilité d'un bidule US à 40Khz(30KHz dans le second lien ?) c'est trivial pour un vrai électronicien une fois que l'on dispose du transducteur.
JR

La premiere sonde utilise des ultrasons a 40KHz et la seconde sonde utilise des RF a 1Mhz ....
Pour ce qui est des "publications scientifiques sérieuses sur le sujet" , la cavitation est utilisé dans les bac a ultrasons pour nettoyer par cavitation acoustique ...
Apparemment il s'agit du meme principe ....

[jiherve]

Re
J'ai trouvé un article en anglais(désolé) et je suis très perplexe à la lecture du paragraphe cavitation:
http://books.google.fr/books?id=1IPj...%20fat&f=false
Les US ne sont pas limité à 40KHz, les sondes d'échographie montent bien plus haut (ce ne sont pas stricto sensu des radiofréquence ou alors tout l'est).
Le nettoyage à US est bien connu mais le parallèle me semble osé.
JR

[da23ad]

Re
J'ai trouvé un article en anglais(désolé) et je suis très perplexe à la lecture du paragraphe cavitation:
http://books.google.fr/books?id=1IPj...%20fat&f=false
Les US ne sont pas limité à 40KHz, les sondes d'échographie montent bien plus haut (ce ne sont pas stricto sensu des radiofréquence ou alors tout l'est).
Le nettoyage à US est bien connu mais le parallèle me semble osé.
JR

Les US ne sont pas limités a 40KHz bien sur , mais c'est une question de rapport entre la frequences des US et la profondeur sous cutanée ...et apparemment la frequence d'US la plus efficace pour faire imploser les cellules est 40KHz ...

Ensuite a 1MHz c'est simplement pour raffermir la peau ...etc...

Par contre y a une notion de puissance en W/cm² qui intervient aussi dans ces appareils ....



J'ai du mal a croire qu'un simple generateur d'US (comme celui ci http://www.conrad.fr/generateur_d_ul...4_49289_855533 ) avec un haut parleur piezo peut avoir le meme resultat que ces machines qui coutent les yeux de la tete ...

[jiherve]

Re
j'ai trouvé un autre article:
http://www.liposuctionreference.com/...d-liposuction/
Sur wiki aussi il y a quelque chose sur le sujet mais cela semble d'un usage restreint au monde médical.
Si j'ai bien compris c'est complémentaire d'une liposucion "normale" car il faut éliminer la graisse libérée de façon mécanique, les puissances utilisées sont assez conséquentes donc le transducteur ne peut être un simple bidule piézo.
Je reste étonné que cette technologie soit praticable par des instituts de beauté.
JR

[da23ad]

Re
j'ai trouvé un autre article:
http://www.liposuctionreference.com/...d-liposuction/
Sur wiki aussi il y a quelque chose sur le sujet mais cela semble d'un usage restreint au monde médical.
Si j'ai bien compris c'est complémentaire d'une liposucion "normale" car il faut éliminer la graisse libérée de façon mécanique, les puissances utilisées sont assez conséquentes donc le transducteur ne peut être un simple bidule piézo.
Je reste étonné que cette technologie soit praticable par des instituts de beauté.
JR

Ce n'est pas un complement mais une ALTERNATIVE a la liposuscion, l'avantage etant qu'il n'y a pas d'operation ni d'anesthesie , et l'inconvenient etant que cela prend plus de temps pour se debarasser de la graisse ( puisque d'apres ce que j'ai lu , on perd en moyenne 2cm par seance)...

[jiherve]

Re
quoiqu'il en soit fabriquer un engin électronique destiné à des fins curatives ou avoisinantes n'est pas autorisé à tout le monde et en l'occurrence vu les effets mortifères décrits dans le premier lien c'est bien trop dangereux.
Je pense donc que l'échange s'arrêtera là.
JR