affichage figé sur ecran LCD

[inviteb3913811]

Bonjour,

Voila je débute dans la programmation des microcontrôleurs en MikroC
Je voulais créer une horloge numérique sur écran LCD, j’ai commencé par les secondes, voici le programme :

void main()
{
// déclaration et initialisation des variables
int sec=0;
int min=0;
int heure=0;
char buffer[8];
for (sec=0; sec=60; sec++)
{
// Configuration de l'afficheur LCD
LCD_config(&PORTB, 4, 5, 6, 3, 2, 1, 0);
LCD_Cmd(LCD_CLEAR);
LCD_Cmd(LCD_CURSOR_OFF);
IntToStr(sec,buffer);
LCD_Out(2,8,buffer);
Delay_ms(1000);
}
}

le problème c'est que l'affichage reste figé sur 60 et je ne comprend pas où est l'erreur
NB: j'utilise un afficheur 2*16 branché sur le port B du 16f876A

merci beaucoup
-----

[invite339f2ace]

Bonjour

La boucle for s'arrête à 60 et on sort de la boucle d'où à mon avis le dernier affichage de 60 et cela reste figé!!!!

cordialement

Laurent

[inviteb3913811]

Bonjour laurentnic
au début j'aimerai vous remercier pour votre réponse
normalement, chaque valeur que va prendre la variable "sec" est convertie par la commande IntToStr, ensuite affichée par la commande LCD_out, la commande la variable "sec" à la prochaine valeur aprés 1 seconde par la commande delay_ms(1000), pour rendre la boucle infinie, j'ai ajouté une etiquette (aprés la declaration des variables), et à la fin du programme j'ai mis la commande goto[etiquette], mais ça ne fonctionne toujours pas

[invitec99becfc]

Si tu réinitialise sec à 0 avant de rerentrer dans la boucle for?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite339f2ace]

Bonjour

Une boucle for n'est pas infinie

il faut un while(1)

Avec ton programme il faut penser à remettre à 0 la boucle for

ou faire incrémenter des minutes et remettre à 0 les secondes.

sinon cela risque de ne plus s'incrémenter si la boucle for est terminée.

cordialement

Laurent

[invited3dcf66c]

Bonjour,
Le problème que tu reportes est normal. Comme t'as programmé, tu fais ton for, et quand t'arrives à la fin de ton for (sec==60) tu en sors, et qu'est-ce qu'il y a juste après ton for? L'accolade de la fin du main, donc tu sors du programme.
Une solution des de mettre ton for dans un while(1).

while(1)
{
     for(...)
     {
             ...
      }
}

Ainsi quand il a fini de compter jusqu'à 60, il repart à zéro!

EDIT: Ah! Devancé d'une minute par Laurent.

[inviteb3913811]

je remercie tous le monde pour les précieuses informations, j'ai modifié mon programme suivant vos conseils comme suit:
void main()
{
while(1)
{
// déclaration des variables
int sec;
int min;
int heure;
char buffer[16];
// Initialisation des variables
sec=0;
for (sec=0; sec=60; sec++)
{
// Configuration de l'afficheur LCD
LCD_config(&PORTB, 4, 5, 6, 3, 2, 1, 0);
LCD_Cmd(LCD_CLEAR);
LCD_Cmd(LCD_CURSOR_OFF);
IntToStr(sec,buffer);
LCD_Out(2,8,buffer);
// Arrêt pendant 1 seconde avant de passer à la nouvelle valeur
Delay_ms(1000);
}
}
}
aucun changement n'est constaté, ce que je ne comprend pas c'est que la variable "sec" normalement attend une seconde avec la commande : Delay_ms(1000) avant quelle ne prenne une nouvelle valeur, ce délais est largement suffisant pour qu'on constate les variations sur l'écran LCD, s'agit il d'une erreur de simulation car j'utilise Proteus V7.6?
merci

[invitec99becfc]

for (sec=0; sec=60; sec++)

Il vaut mieux mettre : for (sec=0; sec<=60; sec++)
non?

Le signe égal est utilisé pour mettre une valeur dans une variable. On le double pour la comparaison.

[invited3dcf66c]

Il vaut mieux mettre : for (sec=0; sec<=60; sec++)
non?

Le signe égal est utilisé pour mettre une valeur dans une variable. On le double pour la comparaison.

Oui c'est là qu'est l'erreur, il faut mettre
for (sec=0; sec==60; sec++)
au lieu de
for (sec=0; sec=60; sec++)
Car avec sec = 60, à chaque tour de boucle au lieu de faire un test sur sec il va lui mettre sa valeur à 60.

[invitec99becfc]

D’ailleurs j'ai dit une bêtise l'initialisation de sec à 0 est inutile ici, en revanche tu peux initialiser min et heure pour la suite de ton programme.

[inviteb3913811]

En effet, aprés correction ça marche à merveille, un profond respect pour tous le monde, merci infiniment

[invitec99becfc]

En effet, aprés correction ça marche à merveille, un profond respect pour tous le monde, merci infiniment

Cool mon premier fan!

[Forhorse]

Je trouve quand même bizarre que tu configures et initialise l'afficher à chaque boucle. C'est inutile.

[Jack]

for (sec=0; sec==60; sec++)

Je ne vois pas comment ce code a pu fonctionner vu qu'on entre jamais dans la boucle for.

A+

[invite849f6457]

bonjour,
moi je voulais juste savoir si ton horloge été précise? par exemple ton afficheur indique 60 secondes alors que ta montre indique qu'il c'est écoulé 65secondes.
Car il y a quelques instructions entre chaque delay qui demande du temp qui sont ridicule (genre 20ms) mais misent bout a bout et répétés décales trés largement ton horloge.

[invitec99becfc]

En effet Jack il faut plutôt mettre ! for (sec=0; sec<=60; sec++)

Car il y a quelques instructions entre chaque delay qui demande du temp qui sont ridicule (genre 20ms) mais misent bout a bout et répétés décales trés largement ton horloge

Le soucis c'est qu'il faut changer la valeur du delay en fonction du nombre d'instruction prédédentes et de leur tailles. Pour être trés précis il faudrait plutôt programmer en asm qui permet de faire du temps réel plutôt qu'en C.

[Jack]

En effet Jack il faut plutôt mettre ! for (sec=0; sec<=60; sec++)

dans ce cas tu vas maintenant entrer 61 fois dans la boucle (de 0 à 60 inclus)
En conséquence:

    for (sec=0; sec<60; sec++)

Pour être trés précis il faudrait plutôt programmer en asm qui permet de faire du temps réel plutôt qu'en C.

Absolument pas. C'est indépendant du langage. Il y a 2 solutions pour maintenir une heure précise:
* une RTC (real time clock) qui est un circuit externe: c'est le cas des PC par exemple.
* utiliser un timer du µcontrôleur générant une interruption toutes les x ms (ou µs)

A+

[invitec99becfc]

Absolument pas. C'est indépendant du langage. Il y a 2 solutions pour maintenir une heure précise:
* une RTC (real time clock) qui est un circuit externe: c'est le cas des PC par exemple.
* utiliser un timer du µcontrôleur générant une interruption toutes les x ms (ou µs)

Piouf piouf je ne savais pas, ce n'est pas ce qu'on m'a dit en cours ><
Merci pour l'infos! =)

[Jack]

le développement d'applications en asm pour µcontroleurs est devenue marginale. Heureusement que l'on peut continuer à gérer le temps avec précision en C.

A+

[invitec99becfc]

Le hic c'est que je ne trouve pas de freeware pour programmer, les limitations a 1k ou 2k de codes sont vraiment trop restrictives!

[Jack]

C'est un autre problème. Je ne connais pas trop Microchip. Il n'existe pas de compilateur gratuit permettant de générer un code de taille raisonnable?

A+