voilà tout est dans le titre, quel livre me conseillez vous pour débuter pour la programmation des pic en language C ?
car je trouve que le net à beau être une grande encyclopédie on galère plus à trouver un bout de programme avec une une explication que de passé du temps à programmer sur le compilateur et comprendre ce que l'on fait, je trouve sa démotivant pour un débutant.
merci d'avance à tous
Bonsoir,
Va voir sur le site de Mikroelectronica à cette adresse http://www.mikroe.com/eng/products/v...gramming-in-c/
Ils parlent d'un livre que tu peux acheter mais que tu peux également consulter en ligne dans son intégralité.
Personnellementje trouve qu'il est bien fait.
A toi de voir...
hello,
maitrises-tu l'ASM du PIC ?
non je ne maitrise pas l'ASM, beaucoup de personne m'ont conseillé le language C
merci tayak pour ton lien c'est un bon début
D'après moi le mieux est de commencer par étudier le C de base, c'est à dire pas spécifiquement lié au PIC.
Pour cela tu as le meilleur cours en ligne de tout le web (pour débutant) à cette adresse : Site du Zéro Je te conseille d'étudier la partie 1 et 2.
Il y a également une version livre.
Une fois que tu aura les bases en C, il y a ce site qui te permet de débuter avec les PICs. Il est très bien fait et facile à comprendre.
@+
Salut,
Il existe quelques livres en français sur les PICs chez Dunod, Elektor et ETSF.
Il existe aussi pas mal de tutoriels sur les PICs en langage C :
* http://www.aix2pic.net/
* http://www.aix-mrs.iufm.fr/formation...indexPIC_C.htm
* http://www.ac-limoges.fr/sti_ge/spip.php?rubrique4
La bible en assembleur reste le site de Bigonoff : http://www.abcelectronique.com/bigonoff/
a+
Envoyé par little01
non je ne maitrise pas l'ASM, beaucoup de personne m'ont conseillé le language C
merci tayak pour ton lien c'est un bon début
ça , c'est l'électronique vue par les informaticiens ! mais tu considères alors ton µcont comme une "boite noire" que tu ne maitrises pas.
c'est un choix...
ça c'est un point de vue d'électronicien
C'est sur qu'attaquer le µC (d'ailleurs pourquoi un PIC?) avec du C de haut niveau, c'est pour les informaticiens ou les artistes (Arduino) mais on peut aussi faire du bas niveau en C sans pour autant se payer les lourdeurs de l'assembleur.
Un exemple tout bête, ce sont les retours d'interruption, avec dépilage gêré par le compilo, ou la gestion mémoire et autres accès à des registres 16 bits sur des 8 bits.
Dans 90% des projets, ce sont des détails qui importent peu et qu'on a pas besoin de gêrer en détail.
Mais je reste d'accord pour dire qu'il vaut mieux connaitre en détail le micro qu'on utilise.
Maintenant mon raisonnement est valable sur des micros qui sont prévus pour être programmés à la base et intègrent de base les moyens d'optimisation. C'est sur que se retrouver avec 100 ou 200 instructions assembleur pour une bête multiplication, ça peut surprendre
L'assembleur doit mourrir!!! Mort a ce langage obsolete!
L'assembleur doit mourrir!!! Mort a ce langage obsolete!
c'est un passage obligé , car le µcont de comprend que ça....
d'autre part ça permet parfois (souvent) de "tenir la main" d'un compilo C (ou autre) qui fabrique du code obèse.
un ordinateur ne comprends que le code machine aussi... mais heureusement qu'on a des langages de plus haut niveau parce qu'on serait pas allé bien loin sinon avec nos PC
le langage de programmation à utiliser, ce n'est pas qu'une affaire de préférence ou de conviction. chacun a ses avantages et ses inconvénients.
l'ASM permet une meilleure optimisation mais il est horrible à programmer et surtout à relire.
le C est plus conviviale, mais on maitrise moins la performance.
vivement le Java sur µC xD
L'assembleur de nos jours n'a preque aucun avantage:
->lisibilité 1/20
-> reutilisation du code 0/20
-> Niveau de complexité du programe: 1/20
-> nombre de ligne de code comparé au C X10
-> Changement de micro different assembleur...
On ne peut plus justifier de nos jour de demarrer un projet en assembleur uniquement dans le cas ou le designer est agé et ne souhaite pas changer ses habitudes
Pour les jeunnes je ne peut conseiller que d'utiliser du C et encore mieux du C++
A condition de le maîtriser et de maîtriser la machine. Parfois le compilateur C peut mieux faire qu'un programmeur assembleur.
Sur PIC obsolètes (12, 16) et autres coeurs non prévus pour le C c'est indéniable. Sur d'autres familles plus modernes, c'est moins évident.le C est plus conviviale, mais on maitrise moins la performance.
humm.... http://www.arm.com/products/processo...es/jazelle.phpvivement le Java sur µC xD
Entièrement d'accord, en rajoutant que le temps de développement est divisé par 10 en C.
Ou que l'on choisi un micro poussif (genre pic12 ou 16 ou 18) pour économiser 10cents sur un µC de 2euros.
th.
