Bonjour à tous,
cas habituel : restituer 50Hz à 20KHz à partir de 44.100 sps
de combien de degrés doivent être espacés les valeurs de sin x /x ??
si par exemple je prends 49 coefficients tous les 45° ???
est ce véritablement catastrophique si je ne prends que la partie causale de sin x /x ?
Merci
et surtout comment passer de 44.100 à 88.200 KHz
Une simple moyenne pour les échantillons intermédiaires
et un sinus cardinal ensuite ??????
Merci
Quelques détails ici:
http://www.maxim-ic.com/app-notes/index.mvp/id/3853
Par exemple, bien qu'en doublant l'échantillonage l'erreur va être réduite à très peu de chose, et il ne sera vraisemblablement plus nécéssaire de passer par sinc, sauf si une précision du dixième de dB est exigée.Envoyé par gcortex
et surtout comment passer de 44.100 à 88.200 KHz
Une simple moyenne pour les échantillons intermédiaires
et un sinus cardinal ensuite ??????
Merci
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
C'est très gentil mais je comprends de moins en moins
j'ai ouie dire que la réponse impulsionelle était en sin t /t
Or ici c'est du sin f / f
Et à quoi bon filtrer si le nombre d'échantillons reste le même ?????
Si tu étais un peu plus loquace, ça faciliterait les choses.
Apparemment, tu ne souhaites pas compenser la distorsion d'ouverture, alors que veux-tu faire exactement?
Et dans ce cas, pourquoi veux-tu faire de l'oversampling?
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Je pars de 3 échantillons par période et j'obtiens çà en sortie du DAC
Dernière modification par gcortex ; 26/01/2011 à 19h03.
Et je souhaite par la suite faire une thèse là dessus,
mais il faut d'abord que je montre en quoi c'est mieux que ce qui existe
Donc je voudrais comprendre comment est utilisé le sinus cardinal,
pour voir ce que çà vaut...
Merci de ta patience
Le sinc permet de corriger la réponse lorsqu'on est près de Fs/2.
Ce n'est pas un filtre de reconstruction, plutot le contraire: s'il était utilisé seul, il amplifierait les images indésirables du spectre de base.
Ce qui se rapproche de ce que tu sembles vouloir faire est un filtrage digital sur un signal oversamplé, avant la conversion.
C'est une pratique extrêmement commune à l'heure actuelle (quasi-universelle même), cela permet de réduire le filtrage analogique à sa plus simple expression.
Note qu'un bon filtre de reconstruction, qu'il soit analogique, digital ou mixte peut recréer un sinus parfait avec à peine plus de deux échantillons par période
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
tu veux dire pour atténuer au dessus de 20KHz avant l'échantillonnage ?
qu'appelle tu "reconstruction" ?Ce n'est pas un filtre de reconstruction, plutot le contraire: s'il était utilisé seul, il amplifierait les images indésirables du spectre de base.
est-il utilisé seul dans certaines applications ?
s'il n'est pas utilisé seul, que met on en plus ?
non je veux partir de 3 échantillons et en envoyer 48 sur le DACCe qui se rapproche de ce que tu sembles vouloir faire est un filtrage digital sur un signal oversamplé, avant la conversion.
mais partir de 12 échantillons pour en avoir 3 m'intéresse aussi
(pour gagner 1 bit par exemple)
et si les données ne sont pas enregistrées, faire avec 12 ech/période d'un bout à l'autre m'intéresse aussi
tu parles du filtre analogique avant ou après la partie numérique ?C'est une pratique extrêmement commune à l'heure actuelle (quasi-universelle même), cela permet de réduire le filtrage analogique à sa plus simple expression.
en cascadant 4 filtres RII du 2éme ordre ?Note qu'un bon filtre de reconstruction, qu'il soit analogique, digital ou mixte peut recréer un sinus parfait avec à peine plus de deux échantillons par période
faut voir aussi le temps de calcul et le temps de réponse
Merci
Dernière modification par gcortex ; 27/01/2011 à 11h22.
Non, le but est d'amplifier en dessous de Fs/2, mais un filtre réel passe-haut va non seulement faire ça, mais aussi suramplifier Fs/2 et tout ce qu'il y a au-dessus, ce qui est catastrophique s'il n'y a pas en plus un très bon passe-bas avec une caractéristique "brickwall"
Si tu regardes une sinusoide sortant brute d'un DAC d'ordre 0 avec 2.5 échantillon par période, ça ne ressemble pas du tout à une sinusoide.qu'appelle tu "reconstruction" ?
est-il utilisé seul dans certaines applications ?
s'il n'est pas utilisé seul, que met on en plus ?
En fait, ça ne ressemble à rien du tout, et même avec beaucoup d'imagination, on serait incapable de deviner ce que c'est.
Par contre, derrière le filtre, qui peut être un simple passe-bas ou incorporer également des interpolateurs d'ordre 1 à n ou en spline, etc, l'illusion sera parfaite. D'où le terme de reconstruction.
En tous cas, dans ce que tu montres, le DAC reçoit visiblement plus d'échantillons que 3.non je veux partir de 3 échantillons et en envoyer 48 sur le DAC
Faire la plus grande partie du filtrage en numérique.tu parles du filtre analogique avant ou après la partie numérique ?
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
