Design antenne microstrip questions/vérifications

[invitec4b26ed5]

Bonjour,

je suis novice dans le design d'antenne, j'aurai aimé avoir des vérifications par rapport au design d’antenne microstrip:

*Pour une antenne 1 port : Il faut qu’on ait S11 le plus faible possible à la fréquence de résonnance.

Dans le cas ou on connecte une extrémité de l’antenne à la masse ne risque-t-on pas de perdre la puissance dans la masse et de ne pas émettre si on a un S11 faible à une fréquence ?


*Pour une antenne 2 ports (de type boucle) : Il faut qu’on ait S21 le plus élevé possible et S11 le plus faible possible.

Pourquoi cherche-on un S21 élevé ? Pour moi il faudrait un S21 le plus faible possible car l’énergie disparait par émission n’est pas récupérée à la sortie.

*La portée d'une onde émise dépend-elle de la taille du pcb sur lequel est compris l'antenne complète (périmètre de pcb sur lequel se trouve l'antenne) et de la puissance émise? ou je me trompe?

Je vous remercie pour votre aide.
-----

[f6bes]

Bj rà toi,
J ene connais rien en ce qui concerne les paramétres S.
Par contre la portée dépends de la puissance ( bien évidemment) et du "dimensionnement" physique de l'antenne ( à la résonnance) .
Pour une MEME puissance une antenne à la Resonnance de dimensions physqiues 10cms, sera moins éfficasse que la meme antenne (à la résonnance) de disons 10 fois plus d'envergure.
A la limite une résistance 50 ohms est une antenne (trés large bande= accepte une multitude de fréquences) dont l'efficassité est quasiment ......nulle en rayonnement.
A+

[invitec4b26ed5]

Bj rà toi,
J ene connais rien en ce qui concerne les paramétres S.
Par contre la portée dépends de la puissance ( bien évidemment) et du "dimensionnement" physique de l'antenne ( à la résonnance) .
Pour une MEME puissance une antenne à la Resonnance de dimensions physqiues 10cms, sera moins éfficasse que la meme antenne (à la résonnance) de disons 10 fois plus d'envergure.
A la limite une résistance 50 ohms est une antenne (trés large bande= accepte une multitude de fréquences) dont l'efficassité est quasiment ......nulle en rayonnement.
A+

Merci pour la réponse.

Mais pour éclaircir le mot envergure :

Doit-on réfléchir en terme d'envergure (surface pcb contenant la globalité de l'antenne) ou simplement en terme de longueur de la ligne microstrip?
Cela change beaucoup pour des antennes de type serpentin ou spirale.




Pour une MEME puissance une antenne à la Resonnance de dimensions physqiues 10cms, sera moins éfficasse que la meme antenne (à la résonnance) de disons 10 fois plus d'envergure.
A la limite une résistance 50 ohms est une antenne (trés large bande= accepte une multitude de fréquences) dont l'efficassité est quasiment ......nulle en rayonnement.

[f6bes]

Merci pour la réponse.

Mais pour éclaircir le mot envergure :

Doit-on réfléchir en terme d'envergure (surface pcb contenant la globalité de l'antenne) ou simplement en terme de longueur de la ligne microstrip?
Cela change beaucoup pour des antennes de type serpentin ou spirale.

Bjr à toi,
C'est pas la surface qu'occupe l'antenne qui compte, c'est la ligne elle meme.
Cette ligne peut etre , en zig zag, en spirale carrée, spirale ronde.... ca ne va pas changer grand chose.
Par contre réaliser en terme d'antenne, si 1/4 d'onde, dans un environnement "libre" l'antenne sera nettement plus efficasse et plus.......encombrante.

Mais SI le fait de la "spiraler" , "zig zager", etc...sur un subtrat SUFFIT pour l'application qu'on lui assigne, alors rien n'interdit de la "compresser".
Suffit que ça "marche" pour la liaison qu'on lui demande de réaliser.


A+

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitec4b26ed5]

Bjr à toi,
C'est pas la surface qu'occupe l'antenne qui compte, c'est la ligne elle meme.
Cette ligne peut etre , en zig zag, en spirale carrée, spirale ronde.... ca ne va pas changer grand chose.
Par contre réaliser en terme d'antenne, si 1/4 d'onde, dans un environnement "libre" l'antenne sera nettement plus efficasse et plus.......encombrante.

Mais SI le fait de la "spiraler" , "zig zager", etc...sur un subtrat SUFFIT pour l'application qu'on lui assigne, alors rien n'interdit de la "compresser".
Suffit que ça "marche" pour la liaison qu'on lui demande de réaliser.
A+

Si justement, il y a des techniques de miniaturisation de l'antenne (spirale serpentin avec le feed qui n'arrive pas au bout).

Je n'ai pas la place pour réaliser une antenne quart d'onde j'ai donc réalisé un très petit serpentin qui à la fréquence voulu a près de -50dBm de S11. Je pensait que cette antenne rayonnerait beaucoup moins qu'une boucle de même longueur dont la ligne microstrip fait tout le contour de la carte.
Tout ce qui compte, c'est donc la surface occupée par le métal?...