amplificateur pseudo intégrateur

[inviteb1b35b93]

Bonsoir, j'ai une question qui semble un peu bête ms j'essaie de faire fonctionner un amplificateur pseudo intégrateur en simulation sur un logiciel (plutôt conforme à la réalité dans le sens ou l'AO n'est pas idéal) j'ai pris R= 100kohm , c= 0.1microF (soit un gain de 100) et r= 1Mohm (soit une fréquence de coupure de 10 hertz) , je teste le tout avec une entrée sinusoidale à 100hz, et alors je trouve un grain qui nest absolument pas de 100, voire inférieur à 1 et qui varie de façon sensible qd la fréquence augmente. Pour obtenir un gain de 100 jai du faire varier les paramètres de manières aberrante....est-il normal d'avoir un tel décalage avec le modèle de l'AO idéal? je sais qu'il yen a mais peut etre pas à ce point non plus , je ne comprends plus rien!!!
-----

[Jack]

j'ai pris R= 100kohm , c= 0.1microF (soit un gain de 100) et r= 1Mohm (soit une fréquence de coupure de 10 hertz)

Comment as-tu obtenu ces résultats?
un schéma?

A+

[inviteb1b35b93]

Le schéma est en pièce jointe, j'ai trouvé ces valeurs là dans un circuit qui a servi de source à mon travail , j'en ai déduit que c'est des valeurs qui permettent à l'AO de fonctionner correctement, puis j'ai déduit la fréquence de coupure et le gain par les formules du cours sur le pseudo intégrateur ( gain = 1/RC et fréquence de coupure 1/rC)

[PIXEL]

comme le montage est sensible à la fréquence , à laquelle définies-tu le "gain de 100"

en statique (continu) il est de 10 , et ne peut QUE diminuer quand la fréquence augmente.

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteb1b35b93]

euh pquoi de 10 , 1/RC ça fait 100 ici, justement moi je travaille avec le modèle idéal ou le gain n'est pas censé dépendre de la fréquence et jcompare au modèle réel et je m'étonne que la différence ait un ordre de grandeur aussi énorme!
au fait, qu'entendez vous par "en statique"?

[PIXEL]

en statique , on oublie les condensateurs (c'est le B-A-BA de l’analyse de schéma)

le gain est alors de 1M Ω / 100 kΩ = 10 car 1mΩ/100 kΩ=10

en signal alternatif , C va devenir passant en 1/ωC et va diminuer le gain, son module absolu se mettant en // sur la résistance de contre réaction (je mes le calcul imaginaire et le déphasage de coté)

sauf si la physique a changé depuis mes études (ce qui fait en effet un moment) à "l'insu de mon plein gré"

[Jack]

Les calculs de jce006 me semblaient également assez étonnants.

le gain est alors de 1M Ω / 100 kΩ = 10 car 1mΩ/100 kΩ=10

Par contre, là, je ne te suis pas trop ...

A+

[PIXEL]

pardon pour la répétition , mais

10E6 / 10E5 = 10 , tout simplement

[jiherve]

Bonsoir,
il semblerait que certains cours aient été zappés.
Qui va payer ma retraite?
JR

[Jack]

pardon pour la répétition , mais

10E6 / 10E5 = 10 , tout simplement

ok, mais 10^-3 / 100.10³ = 10^-8
C'est ceci qui m'interpelait:

car 1mΩ/100 kΩ=10

A+