Bonjour, j'ai réalisé un oscillateur 38 khz, pour un codeur stéréo, à base du quartz 38 khz venu spécialement des états-unis pour l'occasion et j'ai un petit souci avec; à savoir qu'il a vraiment besoin d'un coup de pouce pour démarrer, je suis obligé de toucher le circuit oscillant pour que ça démarre; un problème capacitif sans doute.
J'aurais voulu avoir votre avis la dessus et un conseil aussi pour y remédier.
....j'ai glissé chef!
Sans schéma de ton montage .... on sait même pas si il y a un circuit intégré, un transistor ou un raton laveur !Envoyé par boy30
C'est vrai, mais il n'y a pas de rat musqué.
....j'ai glissé chef!
Regarde le paragraphe 6.1
Il faut jouer sur les résistances et les capacités qui sont autour du quartz. Et surtout, ne pas mettre de sonde d'oscillo sur l'oscillateur (regarder plutôt sur J5)
Quelqu'un pour m'aider?
....j'ai glissé chef!
Il n'est pas en train de t'aider là, DAUDET78??
Ce schéma semble un nid à problèmes potentiels:
-La self L1 est normalement tout à fait superflue, si elle a été incluse c'est plutot mauvais signe
-La valeur de R1 est très faible, avec des quartz en diapason qui ondes niveaux d'impédance élevés, elle risque d'amortir excessivement le circuit.
-Le 4049 est inadapté pour des oscillateurs, surtout à basse fréquence: c'est un buffer avec une géométrie dimensionnée plus largement qu'un inverseur normal, et asymétrique de surcroit. Il vaudrait mieux un 4069, ou mieux, un opérateur de 4007. En plus, le 4049 est fréquent en -B, alors qu'ici il faut un -UB.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Tropique, Tu as fait comment pour écrire deux messages avec la même minute ?
Ou alors le serveur a des gros problèmes ? on a beaucoup d'Error DataBase en ce moment ....
Il semble en effet que le serveur pédale dans la semoule....
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Effectivement, merci Daudet yvelines, en "jouant" sur les résistances Rf et Rs de l'oscillateur, on peut le faire partir dès le début à tout les coups.
La 1 Mohm en 3.5 et la 470 k en 330.
....j'ai glissé chef!
Ce serait idiot de garder ces valeurs-là: ce sont celles qui permettent tout juste le démarrage, et avec le vieillissement, cela risque de ne plus démarrer à plus ou moins longue échéance.
Il faudrait directement passer à 10M et 220K pour avoir un peu de sécurité.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Merci à tous pour vos conseils mais il y a encore un hic; les deux valeurs de résistances fonctionnent bien sur la platine de test à insertion mais pas sur le typon du circuit. Je suis obligé d'approcher ma main maintenant, plus besoin de toucher, pour lancer les oscillations; c'est sûrement du au typon, devrais-je peut-être augmenter la valeur des deux 47 pf ou bien rajouter de l'étain au niveau des soudures de ceux-ci pour augmenter la capacité ou encore choisir d'autre valeurs de résistances?
....j'ai glissé chef!
D'où pourrait venir le problème?
....j'ai glissé chef!
Tu as utilisé la même référence de circuit intégré? mais pas la même pièce? d'un autre fabricant? CQFD
