Six piles de 1.5v, ou une pile de 9v?

[invitebf2ada25]

Bonjour,

je suis en plein modélisme, et je voudrais greffer quatre moteurs 9VCC à ma réalisation.
Ils consommeront logiquement tous les quatre de la même manière (utilisés simultanément).
Ce sont des moteurs 5292 de Lego Technic 9v / 160mA. (référence)

J'ai remarqué que tous les anciens jouets qui demandaient beaucoup de patate (ex: voiture télécommandée) étaient alimentés par nombre de piles AA, qu'on plaçait à la main dans un compartiment sous l'appareil. Elles ont été remplacées par des Battery Pack, qui ne sont rien d'autre que des accus 1,2v montés en série. Les moteurs ont évolué, les accus aussi, mais ils sont toujours bien présents...

Mais je me demande si une simple pile de "9V" (7,2v réels) pourrait remplacer 6 piles de "1,5v" (1,2v réels).
Dans mon cas: 4 moteurs = consommation x4 = autonomie ÷4 = pas bien.
Si je devais allouer 6 piles AA à chaque moteur, je me retrouverais avec 24 piles dans mon jouet... ça tiendrait de la place, et surtout, ce serait lourd à porter.
Quatre piles de 9v seraient plus légères, tiendraient moins de place, mais que dire au sujet de leur autonomie?

Je ne suis pas tellement calé en électricité, mais je crois savoir que pour une même tension, l'autonomie du jouet a un rapport direct avec l'intensité des piles.
Les accus "9v" classiques ne dépassent que rarement les 300mah, alors qu'un accu de 1,2v peut aller jusqu'à 2500mah. Je sais aussi que plus on augmente la tension, plus on diminue l'intensité... donc je ne sais pas si ça une solution équivaut à l'autre.

Bref, tout ceci est encore flou pour moi, et je demande de l'aide.
Quelle solution pourrait m'offrir le meilleur rapport encombrement/autonomie? Alimenter mes moteurs avec 4x 9v, ou 24x 1,5v?

Merci pour votre attention
-----

[inviteede7e2b6]

hello ,

les petites piles 9V ont peu de capacité et sont chères...

si ta maquette est grosse consommatrice , seul le pack d'accus constitue une soluce valable et économique à l'usage.

[invite936c567e]

Bonjour

Pour fixer les idées, voici un tableau récapitulatif pour deux batteries NiMH chimiquement comparables :

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Type                      AA     9V
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Tension nominale          1,2    8,4    V
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Capacité nominale         1800   175    mAh
 (0,2C ; 20°C)
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Résistance interne        22     2000   mΩ
 (pleine charge ; 1 kHz)
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Poids                     26     32     g
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Volume                    8,2    19,2   cm3
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Énergie                   216    147    Wh
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Énergie massique nette    300    165    J/g
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Énergie volumique nette   948    276    J/cm3
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

(source: GP)

Avec les modèles pris ici en exemple, une seule batterie AA contient 1,3 fois plus d'énergie qu'une batterie 9V, et en transporte 1,8 fois plus à poids égal, et 3,4 fois plus à volume égal.

Dans ces conditions, un pack de 7 batteries AA équivaudrait grosso-modo :
- en autonomie, à 10 batteries 9V (qui seraient 1,8 fois plus lourdes et 3,3 fois plus volumineuses) ;
- en poids, à 6 batteries 9V (qui seraient 2 fois plus volumineuses et auraient une autonomie 1,7 fois plus faible) ;
- en volume, à 3 batteries 9V (qui auraient une autonomie 3,4 fois plus faible).

Bref, sur ces seuls critères un pack de batteries AA est bien plus rentable que des batteries 9V montées en parallèle, dont le branchement aurait de toute manière nécessité d'utiliser un circuit électronique ou de prendre des dispositions particulièrement lourdes.

On aurait pu faire le même type de constatation en comparant deux modèles plus performants, une AA de 2700mAh et une 9V de 300mAh par exemple.

[invitebf2ada25]

Merci bien !

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

3 ans après , c'est sympa ! ( mieux vaut tard que jamais )