bonjour avant tout j aimerais remercier tous les forumeurs pour ce magnifique site. on apprend enormement.
ma question est que je voulais me lancer dans la programation des pics. alors je voulais savoir quels materiels faut il achete qui soit pas cher et qui fait le plus de pic. de meme question soft. merci
Bonjour
Il te faut un PICKIT 2 pour la programmation.
MPLAB + CC5X par exemple
et apprendre
voili voila
cordialement
Laurent
Salut,
Préferres le Pickit3 au pickit2.
Il est légèrement plus cher mais le pickit3 gère tous les PIC et est mis à jour régulièrement, ce qui n'est pas le cas des Pickit2...
Oublie le compilateur CC5X qui est un très vieux compilateur limité.
MPLAB (l'environnement de développement) est téléchargeable ici : http://www.microchip.com/MPLAB
Pour les compilateurs tu peux télécharge la version Lite (version gratuite) des compilateurs ici : http://www.microchip.com/compilers
a+
je vous remercie pour vos reponses claires. une derniere question ca coute combien le pickit3. merci
Bonsoir !
Voui le pickit3 est à préférer pour sa polyvalence ... et pour comprendre le fonctionnement basique d'une telle micromachine il n'est pas superflu d'étudier l'assembleur avant de passer à un langage évolué et un compilateur...
Vincent
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
ça dépend, tu veux faire du microcontrôleur ou du PIC?
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
ca serait bien de m expliquer la differnce entre les deux. merci
PIC n'est qu'une marque de micro-contrôleurs et dans leur grande majorité largement dépassés....
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
Un PIC est une marque de microcontroleur ...... et il y a beaucoup d'autres marques de microcontroleur !
C'est un peu comme si tu demandais une Citroen alors que tu cherches, en fait, une voiture .
J'aime pas le Grec
Encore tes grandes affirmations fallacieuses...Envoyé par ftorama
franchement on s'en tamponne de savoir qui est le meilleur.... J'utilise perso les µC que je sais utiliser... point barre...
Le monsieur veut programmer du micro-controleur des familles PIC de chez MICROCHIP. Point barre. A chaque fois la guéguerre recommence.tu veux faire du microcontrôleur ou du PIC?
Bien cordialement Jean Claude.
Et je n'ai pas de référence en tête mis à part wiki mais il serait bien de proposer à notre questionneur un cours de b-a ba au sujet des microcontroleurs et micromachines programmables pour bien commencer...
Vincent
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Bonjour,
L'incontournable pour l'assembleur: http://www.abcelectronique.com/bigonoff/
Pour le C: http://www.ac-limoges.fr/sti_ge/spip.php?rubrique4
http://www.aix-mrs.iufm.fr/formatio.../indexPIC_C.htm
Matériel: PicKit 3
Dernière modification par chimere322 ; 08/12/2011 à 06h30.
Bien cordialement Jean Claude.
bonjour tout d abord je presente mes remerciements.
j ai vu sur des videos youtube que la programmtion des pics avec des pickit 2 necessite quelques composants externes quartz et autres. donc si j ai bien compris il n y a pas tout ce qu il faut dans le module. merci
Je persiste à dire qu'en 2011, je ne vois pas l'intérêt de faire travailler des débutants sur des processeurs à registre unique, à pile fixe et autres joyeusetés d'il y a 30 ans....
On me demanderait comment débuter sur 8051 ou 6809, je répondrais pareil, arrêtez de monter sur vos grands chevaux
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
oui ftorama. qu est ce que vous me conseillez. merci
Pour un budget limité, tu as les MSP430 dont le kit de développement est à .... 4,30$
Pour démarrer très rapidement (et avec un support énorme), je te conseille l'Arduino. Avantage, tu pourras passer à des langages plus bas niveau (C natif ou assembleur) sans racheter de matos ni acheter de licences. Tu pourras aussi passer à des micros compatibles Arduino plus puissants (Maple de Leaflabs à base de STM32, PIC Uno à base de PIC32)
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
Apparemment tu ne sais pas ce que tu veux en fait.bonjour avant tout j aimerais remercier tous les forumeurs pour ce magnifique site. on apprend enormement.
ma question est que je voulais me lancer dans la programation des pics. alors je voulais savoir quels materiels faut il achete qui soit pas cher et qui fait le plus de pic. de meme question soft. merci
Il existe un forum pour ça.Pour démarrer très rapidement (et avec un support énorme), je te conseille l'Arduino.
. Ça reste à voir.sans racheter de matos
A ma connaissance, j'en connais d'aucun qui n'a racheté des composants pour faire tourner une platine Arduino. Sans composants externe tu peux mettre ton Arduino dans un placard à balai ou le faire encadré,comme tous les microcontroleurs d'ailleurs.
Bien cordialement Jean Claude.
merci ftorama pour ses precisions.
Le seul microcontroleur qui n'a besoin de rien a part de l'énergie c'est lui:
Bien cordialement Jean Claude.
Là c'est sur avec cette quantité de conseil il ca tout comprendre.
S'il n'a entendu parler que des PIC c'est peut etre car c'est la ressource la plus utilisée en amateur et la plus présente sur le web.
Par contre l'arduino est tres bien pour lui car plus simple d'acces en terme de programmation et de bug hard. Pour commencer au debut, c'est mieux. Apres, le choix du micro, tes arguments ne valent pas un clou sur un forum amateur.
Quand tu choisis un ampli op, est ce que tu choisis le meilleur techniquement (faible bruit, faible offset, grand taux de rejection), ou est ce que tu choisis celui qui fait le boulot ? Ben c'est pareil. Sur beaucoup d'applis, on peut tres bien utiliser des trucs ancestraux sans avoir à prendre le meileur ampli op, tout simplement car pour ce qu'on veut faire avec ça ne change rien. C'est pareil pour un micro. Telle marque a ça de mieux ? Et alors ? C'est une évolution, pas une révolution.
Aurélien
Bonjour,
c'est vrai qu'un programmateur efficace est le pickit
je possède le pickit2 qui me donne entiere satisfaction , de plus fait aussi analyseur logique (bien pratique pour la mise au point je peux par exemple mesurer des temps de façon trés precise par exemple ).
Je crois que le pickit3 n'a pas cette fonction d'analyseur logique ?
cependant le pickit2 qui ne serait plus mis à jour ?
avez vous des infos sur ces interrogations ?
cordialement
Alain
Décider de faire, c'est bien . Décider quand, c'est mieux !
A ce que j'en sais, tu as tout juste alainav1.
Ou parce qu'on appelle frigo un réfrigérateur.
Quand tu es débutant, mieux vaut ne pas prendre l'AOP avec plus de broches de compensation que de broches utiles. Tu limites le nombre potentiel de problèmes. Je n'ai pas dit que telle solution était la meilleure, mais qu'en tant que débutant, il valait mieux choisir des solutions simples à mettre en oeuvre que des usines à gaz.Quand tu choisis un ampli op, est ce que tu choisis le meilleur techniquement (faible bruit, faible offset, grand taux de rejection), ou est ce que tu choisis celui qui fait le boulot ? Ben c'est pareil. Sur beaucoup d'applis, on peut tres bien utiliser des trucs ancestraux sans avoir à prendre le meileur ampli op, tout simplement car pour ce qu'on veut faire avec ça ne change rien. C'est pareil pour un micro. Telle marque a ça de mieux ? Et alors ? C'est une évolution, pas une révolution.
Personne n'aurait l'idée de conseiller un LM741 pour débuter les AOP et pourtant il fait le boulot
Aurélien[/QUOTE]
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
si , moi, je fais encore maniper des stagiaires avec , j'en ai un gros stock sous la main , c'est suffisant pour
maitriser les bases, et ça coute pas cher en cas de bêtise !
Tu dois pas en voir souvent des AOP... Pas besoin de broches spéciales. La grand majorité des AOP (j'exclus les différentiels, d'instru et autres speciaux) ont le meme pinout. Ce sont juste les qualités intrinsèques qui changent. C'est souvent tentant de prendre le plus performant possible, mais parfois ça reflète une mauvaise maitrise du comportement d'un AOP. On peut être tenté de prendre le meilleur au détriment du prix, car on n'est pas sur que le générique sera bien, et on préfère se résoudre à prendre le top au lieu de se contenter du suffisant, car on ne sait pas où se situe la limite. Moi même raisonne comme cela dans certains cas.
Aurélien
Tu as encore AOP avec des entrées de compensation de fréquence, le LM741 par exemple justement....à cela s'ajoute une tension d'offset monstrueuse, et tu passes plus de temps à régler l'AOP qu'à te concentrer sur ton montage...
Pour le nombre de broches, j'étais parti un peu loin dans l'histoire des AOP je l'avoue. Mais 2, c'est déjà de trop pour moi. J'avais aussi confondu avec les amplis de puissance comme le TBA820M à comparer aux TDA modernes. D'ailleurs sur le TBA, je n'ai jamais réussi à savoir comment on déterminait vraiment sa bande passante
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
Comme d'habitude, quant ftorama passe, la demande du post#1 est dans les choux.
Bien cordialement Jean Claude.
Quand j'aurai autant d'arguments que j'en donne, je veux bien qu'on m'accuse de pourrir le débat. Pour l'instant, ce n'est pas moi qui balance des attaques stériles et qui confond PIC et micro-contrôleurs.
Quand un homme a faim, mieux vaut lui aprendre à pecher que de lui donner un poisson.
