Bonjour à tous,
Un prof de mes collègues m’affirmait fort péremptoirement que quand un transfo saute, c’est TOUJOURS l’enroulement de plus haute tension qui ouvre.
Comme le même prof enseigne à mesurer les déphasages dans un R-C avec le scope synchronisé en ‘Source’, le doute m’envahit !
Votre expérience ou justification théorique en la matière ?
je confirme pour les petits transfo croisés en SAV audio.
je pense que le primaire étant en fil plus (parfois trop) fin explique le phénomène.
Tu parles de transfo 600-600? ou de transfo de distribution 70VEnvoyé par PIXEL
de transfos 230 > basse tension.
Merci Pixel, c’est sûr que dans un abaisseur le fil du primaire est plus fin que celui du secondaire, mais est-il sous-dimensionné ?
J’ai remarqué que pour des transfos 600Ω / 600Ω, le primaire était moins résistant que le secondaire.
http://www.tamuracorp.com/clientuplo.../TTC-105-1.pdf
Bonsoir (bonjour pour toi) louloute/Qc et tout le groupe
Je ne comprends pas bien le "sens caché" de ta question. Certes, plus le fil de bobinage est fin, plus il est fragile, et plus il y a des risques de casse.
Je pense que c'est dû à la géométrie du bobinage. Ton exemple, suppose le même nombre de spires au primaire et au secondaire (total). Mais, comme le primaire est bobiné en premier, la longueur moyenne de la spire est plus courte, ce qui pourrait expliquer la différence de résistance.
Il est peu probable, cependant non exclus, que le primaire soit bobiné en fil très légèrement plus gros pour compenser les pertes. Mais, à ces niveaux de section, le choix n'est pas très vaste, si bien que je n'y crois pas trop.
Peux-tu préciser à quel genre de maltraitance tu pensais dans ta question?
C’est sûr que si un transfo brûle, c’est qu’il a été surchargé. Mais je ne vois pas ce qui justifie que ce soit le côté HT qui brûle. On me disait par exemple que les Xfos de THT de télé sautaient toujours au secondaire(?).
Il me semble que, comme le transfo a un rendement de l’ordre de 90%, la puissance fournie au primaire est supérieure à celle utilisée au secondaire, donc que ce serait lui (le primaire) qui va lâcher en premier, que le Xfo soit élévateur ou abaisseur.
En ce qui concerne les Xfos 600Ω /600Ω, je peux confirmer d’expérience qu’ils ont bien un primaire et un secondaire et que la perte n’est pas la même si on les utilise dans un sens ou dans l’autre. Quant à sauter, je n’ai pas essayé avec des transfos d’isolation.
Il y a différents modes de claquage; mais souvent, c'est en définitive la couche d'émail du fil qui flanche, pour une variété de raisons, température, etc.
Parmi les raisons, il y a la tension entre spires: avec beaucoup de fil fin, la tension d'une couche de bobinage à l'autre est plus forte, et c'est encore pire avec un bobinage en vrac (scramble winding), où les tensions sont aléatoires mais peuvent être très élevées si une spire supérieure tombe dans une "faille" du bobinage.
D'autre part, la couche d'émail a une épaisseur à peu près proportionnelle au diamètre du fil, et les couches plus fines sont plus facilement percées.
Enfin, le fil fin est plus sensible aux à-coups dans le bobinage, qui ne cassent pas le fil, mais causent une élongation locale dans laquelle l'émail est plus fin et fissuré.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Donc tu confirmes que la HT doit sauter en premier?
Doit? Non, c'est une question de probabilités. J'ai déjà vu des secondaires avec courts-circuits entre spires (et dans ce cas, ça ne s'ouvre pas, ça consomme beaucoup à vide et ça chauffe l'enfer sans faire claquer le fusible: cause majeure d'incendies).
Mais dans une bonne majorité des cas, c'est bien le primaire.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Merci Tropique, moi aussi je pense qu'en majorité, ça va sauter au primaire.
