Bonjour,
J'ai récupéré un vieux récepteur PO pour m'en servir comme mesureur de champ.
La solution la plus simple serait de mettre un potentiomètre en série dans le microampèremètre que j'ai inséré en parallèle sur la diode D1, cependant, lorsque le signal est trop fort, le récepteur sature.
Je souhaiterais donc agir sur l'étage de T2 pour réduire l'amplification.
A votre avis, agir sur la tension d'alimentation de cet étage est-il une bonne solution?
Cordialement.
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !
hello,
le mieux est d'agir sur le CAG (contrôle automatique de gain) que tu trouves au noeud R7 C8.
un pot de 50K entre là et la masse permet de réduire la polar donc le gain de T2
Merci PIXEL, oui, après avoir posté, je me suis aperçu que je pouvais agir sur la CAG.
Cordialement
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !
Affamer un étage qui est déjà incapable de gérer l'intensité du signal est une très mauvaise solution.
D'autre part, la CAG, comme le nom l'indique est automatique, et si le récepteur sature, elle est probablement déjà à peu près en butée.
Il vaut mieux agir sur le gain, le plus tôt possible, sans compromettre la dynamique.
Une méthode efficace de le faire serait de supprimer C7. Si ce n'est pas encore suffisant, il y a encore des possibilités d'action, mais c'est la première chose à tester.
Pas de complexes: je suis comme toi. Juste mieux.
Bonjour à tous,
Bon alors je fais quoi ??? la méthode de PIXEL ou celle de TROPIQUE ????
Qui a raison ????
Cordialement.
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !
amha les deux mon capitaine.....
1) mon idée premet de reduire le gain de T2 plus que ne le fera la CAG qui est assez rustique
2) La méthode Tropique est efficace mais peu progressive.
rien n'interdit de mixer le deux.
la soluce : L'EXPÉRIMENTATION méthode un peu oubliée depuis l'arrivée d'Internet, qui donnait
pourtant des résultats indiscutables , surtout sur des techniques assez capricieuses comme la HF.
Bon ok, je vais appliquer ta méthode d'autant plus que j'ai commandé exprès un potar de 47K hier chez Radiospares que je vais recevoir ce matin.
Si cela ne suffisait pas, je supprimerai C7.
Je donnerai des nouvelles de l'expérimentation.
Cordialement.
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !
Bonjour PIXEL,
Comme promis, chose dû!
J'ai monté mon potentiomètre de 47K sur les points indiqués et cela fonctionne, sauf que la valeur choisie fait que je n'est pas un fonctionnement linéaire du réglage car l'atténuation ne se produit que vers les 3/4 de la valeur du potar(15K).
Je suppose qu'en réalité, il faudrait un potentiomètre de 22K pour que le réglage soit à peut près linéaire.
cordialement.
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !
d'où l’intérêt de maniper....
le calcul dans ce cas est impossible
Bjr à tous,
Pour ma part je préfére utiliser un potar (10k) au plus prés du signal d'antenne et supprimer la..CAG
qui comme son nom l'indique ne cherche qu'à...compenser les variations. Pour un mesureur de champ c'est un
peu handicapant.
Je le verrais bien juste avant C2
Bonne journée
Dernière modification par f6bes ; 27/01/2012 à 12h14.
Pour couper la CAG, je suppose qu'il suffit de couper R7 et le potar de 10K, tu le mets entre la masse et le point C2/enroulement supérieur transfo?
Cordialement.
Nul n'est à l'abris de dire une ânerie !
Bsr à toi,
Un coté potar =; enroulement supérieur
autre coté= masse
curseur---> C2---> base
Bon WE
