Antenne VHF Marine (156 à 162 MHz) - Quelle technologie ? Monopole, Dipole , Boucle ..?

[invite09b84e57]

Bonjour,

Mon antenne en fibre de verre est constituée d'un plat en cuivre de 5 mm de large, replié en U (avec pour isolant et tuteur un morceau d'altuglass rond transparent), pour former un monopole asymétrique continu, sans rupture.

Le brin long ou est soudé le point chaud fait 117.5 Cm
Le brin court ou est soudé l'écran du câble coax fait 33.5 Cm
La distance développée entre les 2 brins formant le u symétrique est de 5.5 Cm, ce qui est donc aussi la distance entre la soudure du point chaud et de l'écran

L'écran n'est pas raccordé à la masse (Boulonnerie du pied d'antenne), il est donc isolé

Connaissez vous le nom et la théorie de cette forme d'antenne ?

Merci

K.
-----

[f6bes]

Bjr à toi et bienvenue sur FUTURA,
Ca ressemble à cela ?
http://jcgerwill.technologie.officel...s/antennej.gif
Si oui= antenne en J.
Tenir compte de la forme ...pas des cotes (autre fréquence )

Bon W E

[f6bes]

Remoi,
Je dirais donc bien une antenne en J (un peu spéciale apparemment).


A+

[inviteede7e2b6]

c'est bien une antenne repliée , qui présente une bande passante plus large que le simple fouet.

un peu passée de mode , toutefois.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite09b84e57]

Effectivement cela semble bien être une antenne J et avec le nom, sur internet, la littérature est abondante. Parfait. Je vais lire. Merci beaucoup pour votre réponse.

Cela me conduit donc à la seconde et troisième question...

"un peu passée de mode" :
Avec le même genre de courbe polaire que la J (omnidirectionnel gain 3dB, pour point à point terrestre et aérien éventuel pour les secours aériens), quelle autre forme d'antenne, plus performante, (meilleur rapport d'ondes stationnaires, moins d'interférences, plus de ?? ) est il possible de se construire ?


A noter une particularité, très emmerdante: L'antenne devra cohabiter en tête du mat aluminium de 15 mètres, avec.., j'ai honte de le dire tellement cela complique la question..avec une éolienne de 400 watts@48V.
Au début, je pensais inclure le brin de l'antenne caché dans un des 3 tubes carbone du trépied qui portera l'éolienne tout en ménageant une vingtaine de cm entre le moteur et l'antenne (distance pifomètrique). (NB:Il y a en fait 3 antennes, un fouet FM/Am radio et 2 VHF)

Comment vont cohabiter les champs tournants des aimants permanents et les antennes ? A noter que faire un support en carbone me casse les pieds pour des raisons de corrosion avec l'alu qui ne tolère pas le moindre contact sous peine de destruction de l'alu, donc du mat, ce qui ne va pas être possible

Autre solution, ne pas implanter les antennes en tête de mat vers le haut, mais vers le bas, espacée de 20/30 Cm. Dans ce cas je suppose quelles deviennent directives avec un lobe mystérieux. Le dessus du mat est dédié alors à l'éolienne

Dernière possibilité, l'éolienne et l'antenne sur le même plan en tête de mat en les écartant assez pour assurer l'évitement sur une sorte d'aile/fausse barre de flèche. A mon sens la meilleure option, d'autant que j'aimerai aussi intégrer l'aérien d'un parafoudre.


Au dessus de l'éolienne, cela supposerait des contacts tournants, ou une technologie sans fils à inventer, donc bof, pour ne pas dire non.


Merci
K.

[f6bes]

Bjr à toi,
L'antenne en J n'est qu'une antenne DEMI ONDE (HAUTE impédance) avec systéme ABAISSEUR d'impédance (ligne 1/4 d'onde)
pour adaptation au 50ohms du coaxail.
Lorsque tu dis gain "3db" c'est par rapport à quoi ?
En général il y a deux "références" pour exprimer ce "par rapport à quoi".
Soi on compare l'antenne "parfaite",qui rayonne sphériquement dans TOUTES les directions et là
effectivement le gain d'une demi onde est supérieur de 3 db environ à cette antenne THEORIQUE.

Soit plus généralement la comparaiosn du gain d'une antenne se fait par rapport au gain du dipole demi onde.
Donc dans ce cas la comparaison entre demi onde et...demi onde donne un gain de.... zéro !

Ton antenne si bien adapté peut trés bien avoir un rapport d'onde stationnaire proche de 1/1.
De meme l'antenne ne crée pas d'interférence...à la limite elle les capte !!

Il est difficile d'obtenir un rapport d'onde stationnaire égal à 1/1 avec une si grande bande passante (156/162Mhz)
Ce qui sera bon en un point de la bande, le sera moins à 0.5 MHz d'écart. On ne peut tout avoir en meme temps.
En général plus le conducteur de l'antenne à un diamétre important, plus la bande passante s'élargit.
Un diamétre trop fin réduit la bande passante sur laquelle l'antenne est accordée.

Le fait d'avoir une masse métallique (mat) à qq décimétres de l'antenne, pertube son accord et son lobe de rayonnement.
A ces fréquences là faudrait un espacement d'une longeur d'onde (c'est pas facile !!)

Le plus simple est moins encombrant c'est une antenne VHF 1/4 d'onde.

Tu ne mettras pas de parafoudre sur ton antenne.
Tout au plus tu pourras insérer un parafoudre QUE sur la cable de descente (avec plus ou moins...d'efficassité pour les apapreils)
En cas d'orage vaut miux débrancher l'appareillage!
Parafoudre pour PL:
http://shop1.radiotech.eu/shop/1021-...259-courte.jpg
Parafoudre pour fiche N:
http://www.difona.de/img/revh20n.jpg

Bon W E

[inviteede7e2b6]

et inutile de "trop" travailler l'antenne en VHF.

montée en haut du mat tu aura la portée VHF classique , environ 80 Km sur mer.

si tu veux plus il y a d'autres moyens.

pour ce qui est des statiques (Saint Elme et autres) les antennes VHF marine sérieuses ont une self
de retour à la masse.

[invite09b84e57]

Merci Pixel et f6bes pour vos éclaircissements.

Je pensais accorder l'antenne sur le canal 16, sécurité oblige, quoique le fait qu'il soit en début de bande (156.8Mhz) puisse me pénaliser pour écouter les bulletins de météo côtier dont le canal est variable. L'idée d'augmenter le diamètre pour accroitre la bande passante me plait beaucoup..donc par exemple, en fabricant une antenne en tube plombier cuivre de 14, voire 16mm, cela vous semble une bonne idée ?

A propos de l'évacuation des charges statiques, je suis preneur des infos pour savoir comment calculer la valeur de la self passe haut en // afin de l’intégrer directement dans l'antenne, puis dans une résine époxyde, ce dans le but d'éliminer un maximum de connecteurs, qui compte tenu du brouillard salin, finissent tous par être des sources de panne, en plus des pertes.. A terre monter dans le mat est une plaie, je vous laisse imaginer la joie en mer, je veux donc construire une solution très fiable

[f6bes]

Bjr à nouveau,
La self devra satisfaire simplement à présenter une impédance élevée sur la bande marine, sinon la HF part ..
..à la masse.
Une VK200 pourrait convenir pour mettre à la masse les charges statiques.
Autre façon: bobiner une dizaine/douzaine de spires de fil émaillé de 1mm sur un mandrin d'environ 10mm.
Le mandrin n'est là que pour effectuer le bobinage. C'est une self en l'air.
Pour plus de tenue on peut la bobiner sur un mandrin isolant qui sera conservé , mais qui ne devra pas prendre l'humidité.

Il est sur qu'un diam de cet ordre de diamétre (14/16mm ) offira une plus large bande passante.
Par contre ce la à tendance à raccourçir la longuer physique de l'antenne.
Faut donc l'ajuster à la bonne longueur.
A+