Précision sur un schéma d'électronique

[invite2642877c]

Bonjour à tous,

Dans le cadre d'un projet en électronique (jusque là, ça reste logique ^^), je dois mettre au point un montage donnant un signal pwm en sortie. J'ai fait pas mal de recherches et suis tombée sur celui -ci : http://d.nardi.free.fr/moteurPWM.htm (le gros schéma de la fin, alimentation d'un moteur).
J'ai bien compris les rôles des différents blocs du montage excepté celui de la capa et de la résistance en parallèle, avant le pnp. Est-ce un étage de "lissage" du signal mli ?

Je vous remercie de vos réponses !

Manon

PS : ce forum m'est incroyablement utile depuis toujours et surtout pour mes recherches dans le cadre de mes études. Je trouve que l'on ne vous remercie pas assez, alors un grand merci !
-----

[invite936c567e]

Bonjour

Sur le schéma:
- la résistance R4 limite le courant dans la base de T1, pour ne pas avoir un court circuit de la sortie de A1:C avec le +6V au travers de la jonction base-émetteur de T1 lorsque le signal MLI est à l'état bas ;
- le condensateur C2 compense la capacité parasite base-collecteur de T1, sans quoi le temps de commutation du transistor serait ralenti, et sa puissance dissipée augmenterait.

Il suffit de regarder à l'oscilloscope ce que donne la commande d'un transistor bipolaire par un signal rectangulaire au travers d'une simple résistance pour comprendre la nécessité d'un tel circuit.


Mais ce schéma n'est pas très sérieux :
- dans le principe, il manque une résistance en série avec le groupe R4+C2 pour limiter le courant de sortie A1:C au moment de la commutation ;
- le TL084 présente une tension de déchet importante en sortie, et ne peut pas piloter le transistor T1 (saturation et coupure) de façon fiable et avec des performances acceptables pour ce type d'application.

[gienas]

Bonjour Mangoe et tout le groupe

... J'ai bien compris les rôles des différents blocs du montage excepté celui de la capa et de la résistance en parallèle, avant le pnp. Est-ce un étage de "lissage" du signal mli ? ...

Pas exactement, ce serait plutôt le contraire.

C'est un peu abordé dans le texte explicatif qu'il faut "décoder".

La résistance de base est calculée, et sa valeur prend une valeur R qui doit correctement saturer le transistor en régime établi.

Pendant les changements d'état, qui durent "un certain temps" la saturation et le blocage ne sont plus bien assurés, ce qui fait perdre la notion de signal logique à la MLI, ce qui ne serait pas trop grave si cela ne s'accompagnait pas de pertes (donc échauffement) du transistor, pouvant être fatal.

Pour accélérer les transitions, le condensateur diminue "artificiellement" et très temporairement la résistance R, par sa charge et sa décharge, ce qui doit saturer plus vite et bloquer plus vite.

Il ne faut pas exagérer cette valeur du C qui pourrait se traduire par un effet inverse, et il faut que la source du signal (ici l'AOP) soit capable de fournir l'excédent du courant demandé.

C'est donc à voir expérimentalement et à adapter à la fréquence.

... ce forum m'est incroyablement utile depuis toujours et surtout pour mes recherches dans le cadre de mes études. Je trouve que l'on ne vous remercie pas assez, alors un grand merci ! ...

Ce genre de "critique" est en général très bien accepté et encourageant.

Tant qu'à remercier, on peut te retourner le compliment. Quand la question est aussi bien tournée et précise que la tienne, et qu'on ne demande pas à faire faire son travail, on ne peut qu'être d'excellente humeur.

Merci encore.

Édit: grillé et de quelle manière par PA5CAL.

Nos réponses sont très complémentaires.

[invite2642877c]

Merci beaucoup !

J'avais déjà placé une résistance en série avec les groupe C2-R4 effectivement ! Quant à l'AOP, je n'ai pas pris ceux-ci mais des TL071. Mon choix n'est pas basé sur la qualité du composant (qui est franchement nul) mais sur ce que mon cahier des charges m'impose ^^

Vos commentaires me sont en tout cas très utiles !

Bonne journée

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2642877c]

Rebonjour !

J'ai une dernière question, non applicable à ce schéma, mais plutôt à celui que j'ai fait à partir de celui-là.

Le principe d'utiliser un transistor PNP pour la commande est de pouvoir brancher le moteur entre collecteur et masse. En quoi est-ce plus intéressant que d'utiliser un NPN et de brancher le moteur entre collecteur et + Vcc ? (En imaginant que sur le schéma du site, la tension de polarisation -6V soit en fait une masse )

Merci

[Tropique]

Le principe d'utiliser un transistor PNP pour la commande est de pouvoir brancher le moteur entre collecteur et masse. En quoi est-ce plus intéressant que d'utiliser un NPN et de brancher le moteur entre collecteur et + Vcc ? (En imaginant que sur le schéma du site, la tension de polarisation -6V soit en fait une masse )

Ce n'est pas plus intéressant, c'est tolérable pour de basses puissances, mais les éléments de commutation (BJT et MOS notamment) les plus puissants et rapides n'existent qu'en N, pour des raisons technologiques essentiellement. Si on voulait commuter 80A sous 800V, il faudrait impérativement passer par un N.