Circuit diode

[pgwt]

Hi!!!
Mon souci est le suivant:



On dit que le courant est la circulation d’électrons dans un conducteur.
Dans ce circuit, le sens du courant est alors le parcourt
que j'ai tracé en noir, mais donc il ne devrait pas
avoir de courant puisque la diode bloque le courant cathode vers anode.
ou je me trompe.

Merci!!!
-----

[louloute/Qc]

Une diode laisse passer le courant dans le sens de sa flèche... et le flux d'électrons dans l'autre sens.

C'est à cause des électrons qui ont eu le mauvais goût d'être de charge négative.

D'autre part, pas de courant dans la pile.

[pgwt]

Courant et flux d’électrons, c'est pareil non?
Est ce que les sens du courant égal celui des électrons
si non, petite explication

Merci!!!

[DAUDET78]

Est ce que les sens du courant égal celui des électrons

Non,
- le sens du courant va du plus vers le moins
- le sens des électrons va du moins vers le plus

Ceci provient de la définition du sens du courant qui a été faite ...... avant de découvrir que le courant était fait par un déplacement des électrons dans l'autre sens.

[A voir en vidéo sur Futura]

[vincent66]

En fait le sens du courant est une convention établie par Faraday au XIXème siècle mais l'on a appris depuis qu'en réalité les électrons se déplacent en sens inverse...
Mais bon, ça marche..!

[pgwt]

Donc finalement, dans le schéma, le courant, ou du moins les électrons vont du - au
+ en passant par les diodes de C vers A, éclairant la lampe.
en sens inverse des diodes les électrons ne pourront passer
de A vers C, ainsi pas de courant et la lampe est éteinte.

Suis je dans le bon raisonnement?

Aussi quand une diodes conduit on a 0.6volt à ses bornes, donc les électrons en C
et en A on une différence de 0.6 si je comprend bien. est ce correct?

[louloute/Qc]

C’est une convention que le courant va du + vers le -.

Elle est fausse, parce que le courant électrique est dû en réalité à un mouvement d’électrons et que ceux-ci vont dans l’autre sens.

Donc les électrons partent du – de l’alim, traversent l’ampoule en l’allumant, passent de la cathode à l’anode de la diode D1 pour arriver au + de l’alim.

Mais tout électricien qui a compris ça, se dépêche de le mettre de côté, pour suivre la convention universelle d’un courant hypothétique qui va du + vers le - .

[Tropique]

Donc finalement, dans le schéma, le courant, ou du moins les électrons vont du - au
+ en passant par les diodes de C vers A, éclairant la lampe.
en sens inverse des diodes les électrons ne pourront passer
de A vers C, ainsi pas de courant et la lampe est éteinte.

Suis je dans le bon raisonnement?

Pour l'analyse de circuits, il vaut mieux oublier complètement le sens de passage physique du courant et se fier uniquement aux règles conventionnelles: dans nombre de conducteurs, ce ne sont pas des électrons qui assurent la conduction mais bien des trous, qui suivent le sens conventionnel. C'est le cas par exemple dans le filament en tungstène de l'ampoule.
Si on devait faire l'analyse en tenant à chaque fois compte du sens de passage réel du courant, les choses deviendraient vite inextricables

[pgwt]

Ok!!! d'accord, c'est plus claire.
Merci à tout le groupe.