Nombre d'acces à un fichier sur carte SD

[flyingrock]

Bonsoir,

Savez-vous si il y a un nombre maxi d’accès en lecture à un fichier audio stocké sur une carte mémoire SD ?

@+
-----

[jiherve]

Bonsoir,
Oui mais la valeur est inconnue, elle reste cependant très élevée tout de même, les cartes SD comme tous les supports utilisant de la mémoire Flash sont susceptibles au " wearing out" mais aussi aux agressions neutroniques, avec les cellules multi niveaux on peut facilement perdre tout un fichier d'un coup.
JR

[flyingrock]

....elle reste cependant très élevée tout de même.

C'est bien ce qui me semblait, je vais continuer à écumer Google voir si je trouve quelque chose à ce sujet.

Merci.

[DAUDET78]

Savez-vous si il y a un nombre maxi d’accès en lecture à un fichier audio stocké sur une carte mémoire SD ?

Ce nombre est illimité en lecture . C'est de la Flash. Par contre, le nombre d'écriture est limité (de l'ordre de 100000 à 1000000 suivant la techno)

[A voir en vidéo sur Futura]

[PA5CAL]

Bonjour

Il peut y avoir des problèmes de relecture des données d'une carte SD du seul fait qu'elles y sont mal écrites. Ce n'est pas le nombre de lectures qui est en cause, mais plutôt les conditions de stockage et d'utilisation de la carte, qui dégradent un fonctionnement interne déjà assez bancale.

En effet, le stockage des informations dans une mémoire Flash est un processus assez aléatoire, au point qu'il doit être secondé par un système intelligent de détection et de correction d'erreurs, de gestion des accès et d'élimination des zones inutilisables. Un processeur intégré à la puce est spécifiquement chargé de ce travail.

En règle général, même sur une carte SD neuve de qualité, une part non négligeable de l'espace mémoire n'est déjà plus exploitable, et les opérations d'écriture ne se passent pas toujours parfaitement qu'on pourrait l'imaginer, si bien que certaines données sont déjà entachées d'erreurs au moment de leur stockage, ou le deviennent après un temps très inférieur à la durée moyenne de rétention. Ce sont des algorithmes très sophistiqués (et en continuelle amélioration, d'ailleurs) qui permettent de récupérer les informations originales, en détectant les erreurs et en les corrigeant au vol au moment de la relecture.

Statistiquement, le système arrive tellement souvent à récupérer les données partiellement détruites qu'on peut considérer que le processus de stockage est fiable, vu de l'extérieur. Mais en réalité, à l'intérieur c'est un vrai bourbier. En fait, tout peut très bien se passer, jusqu'au jour où le système intelligent qui réalise ce processus déraille provisoirement ou n'arrive pas à reproduire le miracle... Et là, d'un coup, on peut perdre un octet, un fichier, un dossier, ou toute une partition.

Les marges réalisées sur ce type de produit sont tellement faibles que toutes les mémoires, même en grande partie défectueuses, sont vendues, mais pour une capacité inférieure. Une carte contenant une puce mémoire Flash prévue pour 32, 64 ou 128 Go peut très bien être vendue au final pour 16 Go seulement, juste parce qu'il n'est pas possible d'en tirer une quantité suffisante de blocs utilisables pour prétendre à la capacité standard immédiatement supérieure (soit ici 32 Go).

A noter qu'il existe, notamment dans les pays asiatiques, un commerce parallèle de cartes mémoire et de clés USB "frelatées", dont on a augmenté la capacité utilisable en reprogrammant le processeur intégré pour continuer d'exploiter une partie des zones abandonnées par le constructeur parce que jugées pas assez fiables. En fait, de telles mémoires peuvent faire illusion durant un certain temps, car leur principe de fonctionnement permet de corriger une très grande majorité des erreurs malgré leur nombre beaucoup plus important. Mais au bout du compte, elles finissent immanquablement par présenter un taux d'erreur beaucoup plus important que les mémoires d'origine.

[jiherve]

Bonjour,
pour l’éducation de tous :http://www.micron.com/-/media/Docume...ash/tn2917.pdf
Page 4 on peut lire :

One significant difference is that NAND Flash is susceptible to wear
caused by repeated reads to the same physical area of the memory array.

Mais lisez tout c'est très intéressant.
pour les codes correcteurs:
http://www.micron.com/-/media/Docume...enting_ecc.pdf
Micron etant l'un des plus gros fabricants de Flash c'est de l'info sérieuse, l'article aborde aussi l'usage (risqué) des bads blocks ce qui rejoint ce que PA5CAL a écrit.
Vous ne pourrez plus dire que vous ne saviez pas !
JR

[flyingrock]

Merci à tous pour vos infos.

Francis.