Régime neutre TT [vérification de mes résultats]

[invitea4cc02d7]

Bonjour à tous,

j'aurais besoin de votre aide pour vérifier mes résultats concernant un exercice sur le régime de neutre TT.
Je vous remercie d'avance.

Énoncé:

Question 1:
Si nous fermons les disjoncteurs ainsi que et que nous ouvrons , calculer la tension de contact .


Question 2:
Si nous fermons les disjoncteurs ainsi que et que nous ouvrons , prouver que la personne en se lavant les mains, est en danger.

Réponse:

1)
courant de défaut vaut:


donc la tension de contact:

2)
courant de défaut vaut:

donc la tension de contact vaut ===> la personne est en danger



J'ai un doute sur mes réponses car je ne sais pas si dans le calcul de mes courants de défaut, j'ai utilisé les bonnes valeurs de résistance ()

Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire mes réponses.

-----

[invitea4cc02d7]

Je me permets de faire un petit up.

Je vous remercie d'avance pour votre aide.

[Geo77]

Si je comprend bien le dessin, la main de P2 est reliée à la terre à travers Ru, et est reliée à la terre par ses pieds à travers 2000 Ohm, donc ...

[invitea4cc02d7]

Bonjour Geo77,

d'après ce que vous m'indiquez j'ai donc faux pour mon courant de défaut, et c'est donc D'où et il n'y donc pas de danger.

Par contre, pourriez vous m'expliquez svp pour quelle raison on ne prend pas en compte et dans le calcul du courant de défaut.

Merci.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Geo77]

Bonjour,

d'après ce que vous m'indiquez j'ai donc faux pour mon courant de défaut, et c'est donc D'où

Non, ce que j'indique, c'est que Ru est en parallèle avec les 2000 Ohm.
Essayez de faire un schéma simplifié.

[invitea4cc02d7]

Je n'avais absolument pas du tout vu (et imaginé) que Ru est en // avec les 2000 ohms. Merci à vous.

Néanmoins, je dois toujours avoir une erreur de calcul quelques parts car je trouve une tension de contact qui me semble très élevé.

d'où une tension de contact qui vaut:

Qu'en pensez vous ?

[Geo77]

Le dessin est un peu confus, mais regardez bien, U2 (ou Uc2) est-elle la tension aux bornes de Rd ?
Si on veut tenir compte de tout, il y a encore une autre résistance en // avec Ru.

[invitea4cc02d7]

petit erreur de notation: on a bien U2 = UC2

Oui la tension U2 est bien au borne de , d'après ma lecture du dessin.
Si i y a une seconde résistance en // avec , cela ne peut être que . Etes vous d'accord svp ?
Le schéma est beaucoup plus compliqué que ce que j'ai pu croire.

[Geo77]

Oui la tension U2 est bien au borne de , d'après ma lecture du dessin.

La flèche représentant Uc2 ne va-t'elle pas du pied à la main de P2 ?

Si i y a une seconde résistance en // avec , cela ne peut être que . Etes vous d'accord svp ?

Non. Regardez dans le Local 1.

[invitea4cc02d7]

La flèche représentant Uc2 ne va-t'elle pas du pied à la main de P2 ?

Si elle va bien du pied à la main P2.

Citation Envoyé par Members Voir le message
Si i y a une seconde résistance en // avec Ru , cela ne peut être que Rn . Etes vous d'accord svp ?

Non. Regardez dans le Local 1.

Je ne pense pas qu'il faut considérer le local 1. Je pense que la question 1 consiste à étudier uniquement le local 2, et la question 2 uniquement le local 1, afin d'étudier le cas d'un local sec puis humide.
il n'y a pas d'autre résistance en // avec Ru selon moi.

êtes vous d'accord avec moi ?

[Geo77]

Si elle va bien du pied à la main P2.

On peut interpréter le dessin de plusieurs façons. Je pense que la résistance R est entourée par une carcasse reliée à la terre via Ru, et que la main de P2 est posée sur cette carcasse. Dans ce cas, Rd est reliée à la carcasse d'un côté, et à L3 de l'autre, et U2 va de la terre à la carcasse. On peut aussi se demander quelle est la signification exacte de la résistance de 2000 Ohm.

Je ne pense pas qu'il faut considérer le local 1. Je pense que la question 1 consiste à étudier uniquement le local 2, et la question 2 uniquement le local 1, afin d'étudier le cas d'un local sec puis humide.
il n'y a pas d'autre résistance en // avec Ru selon moi.

S'il ne faut pas considérer le local 1, en effet.

[invitea4cc02d7]

On peut interpréter le dessin de plusieurs façons. Je pense que la résistance R est entourée par une carcasse reliée à la terre via Ru, et que la main de P2 est posée sur cette carcasse. Dans ce cas, Rd est reliée à la carcasse d'un côté, et à L3 de l'autre, et U2 va de la terre à la carcasse. On peut aussi se demander quelle est la signification exacte de la résistance de 2000 Ohm.

En regardant de plus près ce dessin, je pense que votre première interprétation est la bonne.
De mon côté, j'ai interprété de mon côté le 2000 ohms, comme la résistance du corps. Après, on peut se poser la question sur pourquoi elle est différente dans le local 1 et 2. L'énoncé est beaucoup trop flou.


Même si l'exercice est très flou, j'ai compris mes erreurs et comment aborder la suite.

En tous cas, je vous remercie beaucoup pour votre aide, et je vous souhaite une bonne fin de soirée.

[f6exb]

Je me trompe peut-être, mais je vois le circuit comme ça :