Bjr,
Pensez vous qu'il soit possible de griller un LMC567 si la broche 1 se retrouve accidentellement raccordée au V+ de l'alim ?
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc567.pdf
J'ai regardé le "absolute" mais j'arrive pas à savoir.
Merci.
Mon Ci oscille toujours, j'ai vérifié ce que donne la broche 5 à l'oscillo, je reçois bien mon signal émis sur la borne 3. Et la sortie (8) ne veut pas passer à l'état bas.
Dernière modification par Montd'est ; 01/03/2015 à 19h35.
Regarde la valeur de la tension sur la pin 1 . Elle est < ou > que 0,66*Vs ?
Hello,
Il est très probable qu'il n'ait pas apprécié du tout et vu que ce n'est pas prévu ça n'apparaît pas dans le "absolute maximum ratings"...
RIP...
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Je mesure 4.03 V sur la broche 1 pour une alimentation à 5.02 V.
Et j'ai remarqué que si je raccordais un condo de 10 µF (déchargé) entre la 1 et la masse, la sortie commutait pendant un court instant donc le transistor de sortie n'est pas grillé.
Dernière modification par Montd'est ; 01/03/2015 à 20h16.
Dans quelle condition ? avec signal reçu ? Pas reçu ?Envoyé par Montd'est
Bonsoir
Il devrait avoir survecu.Voltage at All Other Pins,Vs to Gnd
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
La tension se maintient pratiquement à la même valeur avec réception ou pas:
Quand le signal reçu est le plus intense j'atteins 3.96 V.
C'est vrai que j'imagine mal que réinjecter la tension d'alim dans de qui arrive sur une entrée d'AOP même dans le cas où ce ne serait pas un modèle rail to rail serait destructeur.
Je précise qu'avant j'utilisais un LM567, ça marchait très bien j'ai remplacé ensuite par le LMC567 mais j'imagine mal que ça pose problème.
Donc il n'est pas tombé en panne .... Il n'a jamais marché ?
Regarde les specs LM567 et LMC567 , il m'a semblé lire que le LMC était un peu plus sophistiqué. Il y a peut être des composants périphériques à changer.
C'est ça.
Je cherche, merci bien.
Et bien écrire çaC'estenfumer les gens ! Tu poses une question qui n'est pas en rapport avec le vrai problème .
Peut-être.
Si ça se trouve j'ai grillé le truc avec les 2 cercles l'un dans l'autre qu'on peut voir sur le Block Diagram, et qui fait la transmission du signal, qu'est-ce donc d'ailleurs, c'est pas un transformateur ultra miniature quand même. ?
Non , un générateur de courant
Re:
il n'a pas l'air grillé en fait:
J'ai remplacé le condensateur que j'avais raccordé entre la pin 1 et la masse(33 nF) par un 6.8 nF et il y a un début de fonctionnement.
Ce n'est pas encore parfait, la sortie commute quand le signal est reçu mais par "acoups" et non en continu comme j'avais pu voir avec un LM567, j'y trouve un signal qui passe périodiquement à l'état bas à une fréquence qui semble être la moitié de la fréquence d'oscillation réglé par le réseau R-C.
J'ai refais des essais, en changeant la valeur du condensateur entre pin 2 et la masse cette fois, le résultat en sortie ne change pas, pas d'état bas en continu mais ceci, dont je parlais au poste précédent (en réception):
J'ai choisi 1 nF finalement entre la borne 1 et la masse.
J'obtiens l'état haut stable sans réception ( avec résistance pull up 100 k).
C'est mystérieux.
J'ai fait un essai en raccordement directement la borne 5 à la 3 via un condensateur de 100 nF la sortie ne donne pas non plus un état bas constant mais un signal ressemblant à celui de la photo mais sans le "pic" le plus court.
Sur-Ajout de 2.2 µF céram comme découplage: pas d'effet.
Dernière modification par Montd'est ; 03/03/2015 à 04h06.
Bjr,
Ca à l'air plus embêtant que ça:
J'ai reçu des nouveau LMC567, les nouveaux ne corrigent pas le problème, même résultat pour la sortie qui oscille bizarrement.
Donc le premier ne devait pas être grillé partiellement.
Entre temps j'avais essayé un LM567, ça marchait parfaitement dans le même circuit.
J'ai l'impression que c'est les valeurs des condensateurs de filtrage sur les bornes 1 et 2 qui posent problèmes et qui seraient à revoir quand on veut passer d'un LM à un LMC.
Solution à venir ? ?
Je viens de lire le début de la page 5, ils disent qu'il ya des changement de paramètres à effectuer pour passer du LM au LMC:
""
GENERAL
The LMC567 can be directly substituted in most LM567 applications with the following provisions:
1. Oscillator timing capacitor Ct must be halved to double the oscillator frequency relative to the input frequency
(See OSCILLATOR TIMING COMPONENTS).
2. Filter capacitors C1 and C2 must be reduced by a factor of 8 to maintain the same filter time cons""
Et notemment un truc que je soupçonnais au niveau des condo C1 C2.
Et DAUDET78 avait vu juste en disant "Il y a peut être des composants périphériques à changer".
C'est pas encore résolu mais là j'ai une piste sérieuse.
NON DAUDET78 voit juste !DAUDET78 avait vu juste
forcement il à une boule de cristal !
J'ai trouvé ! !, si des personnes ont le même problème: lisez car c'est subtile (enfin je trouve):
Je me rend compte d'après les docus. que LM567 et LMC567 ne réagissent pas à la même fréquence ! ...
- Le LM567 est fait pour détecter Fosc, celle qu'il génère (réglé par le réseau R-C)
- Le LMC567 détecte Fosc/2...
J'ai donc fait passé le signal de la broche 5 à travers une bascule de type D pour diviser par 2 la fréquence que le CI émet avec son oscillateur avant d'injecter le signal dans la broche 3 via un condo.
Là ça reçoit parfaitement et la sortie passe parfaitement à 0 V.
Attention à la phase ou à l'opposition de phase du signal (selon qu'on se branche sur Q ou /Q au niveau de la bascule).
Le fabricant du LMC567 ose écrire au début de datasheet "Functionally Similar to LM567" Rien que ça ! ! je ne suis pas du tout d'accord, c'est très trompeur.
Moralité attention, remplacer LM567 par LMC567 n'est pas du tout sans effet secondaires.
Merci aux participants.
Dernière modification par Montd'est ; 24/03/2015 à 21h09.
La modération aurait-elle l’amabilité de remplacer le titre de la discussion par "LMC567 grillé ou pas ? ? non, mais attention aux différences LM567/LMC567 quand on souhaite faire un remplacement".
