Bonjour,
Je fais actuellement des recherches sur de l'optimisation composant.
Et dans ce contexte, je me pose une question.
J'ai par exemple un condo 22nF/10% que je veux remplacer par 2 condo 10nF/10% en parallèle.
Si l'on prend en compte la tolérance des condos on obtient : 19.8nF < 22nF < 24.2nF et 18nF < 20nF < 22nF.
A votre avis, est-il possible de remplacer le condo 22nF par 2 de 10nF en //?
Quels risques peuvent être engendrés?
D'avance, merci.
Ioro
impossible de répondre sans le contexte ( sauf la boule de cristal de Daudet).
donc , shéma , données , impératifs , âge du capitaine....
Bonjour Pixel,
Je ne peux malheureusement pas donner ces informations. Ce n'est pas moi qui fait le schéma, je ne sais pas ce qu'il y a derrière.
J'analyse les composants pour voir s'il est possible d'homogénéiser le schéma en terme de référence de composant
alors pas de réponse exhaustive possible...
si c'est du découplage : on s'en fout
si c'est pour un oscillateur ou une base de temps : case cou !
avec des 100'taines de cas intermédiaires.
bref , il te faut une maitrise totale du shéma et de son environnement,
pour prendre des décisions pertinentes.
Ok!
C'est le concepteur qui doit pouvoir prendre la décision alors.
Mais c'est néanmoins possible. Merci pour ta réponse, elle m'est bien utile
mode nostalgie ON
il y a 40 ans , il n'était pas rare d'associer , notamment dans les oscillateurs ,
deux condos avec des coefficients thermiques inverses, pour stabiliser au mieux le schmilblick"
Bonjour,
Je relance ma question si on considère le schéma suivant :
D'avance, merci.
Ioro
Bonjour,
2 capa de 10nf 10% en // cela fait au final 20nf 20% (entre 18 et 22) ce qui est assez loin de 22nf 10%(entre 19,8 et 24,2) et comme cela semble etre un filtre achtung.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
De mon temps, ça faisait 10 % (et bien entre 18 et 22)Envoyé par jiherve
+1et comme cela semble etre un filtre achtung.
Re
oui erreur de calcul postprendial.
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
Le gars a oublié de spécifier dans le schéma si la capa de son filtre est en C0G ou pas...
PS : le symbole de l'ampli op; c'est pour tromper l'ennemi ?
Bonsoir,
N'aurais tu jamais vu ces merveilles de symboles ANSI?
JR
l'électronique c'est pas du vaudou!
C'est rare de les voir ressortir des poubelles, ces saletés de symboles ansi !
Bonsoir à tous
Rien ne vaut, en effet, un bon schéma, pour y voir plus clair.
Cependant, comme tu as pu, peut-être le remarquer, ce schéma n'est pas très parlant.
Cela ne semble pas être un ampli OP traditionnel, sa fonction est donc mystérieuse.
Si c'est bien un intégrateur, comme on pourrait le penser, la valeur 22 nF (normalisée) devrait a priori, ne se remplacer que par du 22 nF.
Si je me souviens bien, la question initiale portait sur le partage des tensions, qui, en général, pour les technologies non polarisées (donc non chimique) ne se pose pas vraiment. Les tensions minimales supportées ne sont pas critiques. Elles sont le plus souvent supérieures à 63V, ou 100V ou encore 160V, donc très supérieures aux tensions mises en jeu sur les cartes.
Sans savoir quelles sont les "habitudes" (les conceptions, les applications) des cartes que tu fabriques, c'est difficile de savoir.
C'est plutôt pour les chimiques (les polarisés) pour lesquels les gammes de tension sont plus "voisines" des tensions nécessaires car présentes.
Ces tensions commencent à 6V pour finir à plusieurs centaines de volts. On choisit sans hasard.
Un 10000μF/6V pourrait être remplacé par 10000μF/16V, mais deux fois plus gros ... et là, la taille commence à encombrer.
D'un autre côté, la résistance de 2k 100mW (et l'alim de l'AOP) donnent un indice sur la tension max que subira le condensateur en question...
