Longueur de coaxial pour une antenne

[invited6ec4d6c]

Bonsoir à tous,
Je fais actuellement une manip consistant à vérifier l'équation de Friis nous donnant la puissance reçue par un récepteur radio en fonction de la puissance envoyée. J'ai construit pour cela un dipôle demi-onde que j'ai dimensionné pour une fréquence de 400MHz, or les générateurs de mon lycée ne produisent que 20MHz au maximum ! Mon antenne est donc totalement désadaptée à mon coaxial puisqu'en effet, sous 400MHz l'impédance caractéristique de mon antenne aurait été de 75 + j42 Ohms, alors qu'ici elle est de 4 + j/2000 Ohms.

Je vois cependant que la partie imaginaire est négligeable devant la partie réelle, donc mon idée est la suivante :
Puis-je simplement placer une résistance en série entre le coaxial (de 75 Ohms donc) et l'antenne de 4 Ohms pour avoir adaptation ? (Même si la puissance rayonnée dans l'antenne est alors très faible)
Cela m'éviterai d'avoir à changer la longueur du coaxial à cause de la désadaptation.
Bonne soirée à vous
-----

[inviteede7e2b6]

un coax bien adapté peut être de longueur quelconque , puisque traversé uniquement par des ondes progressives.

pour tester une antenne 400 mHz , il faut un géné 400 mHz..... pas de secrets

[invited6ec4d6c]

Le problème est qu'ici il ne peut pas être adapté directement à mon antenne. Je ne peux vraiment pas le faire. Je pourrais aussi réaliser un "stub" à l'aide d'un abaque de Smith mais vu la complexité d'une telle manip cela ne m'enchante pas

[annjy]

..........
Je fais actuellement une manip consistant à vérifier l'équation de Friis nous donnant la puissance reçue par un récepteur radio en fonction de la puissance envoyée. ............

Bsr,

totalement aléatoire en espace libre.
Il faut une chambre anéchoïque, adaptée aux fréquences à mesurer.

et ça, c'est assez rare....

cdt,
JY

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

tu te lances dans un truc invraisemblable...

la modélisation des lignes et antennes est connue et maitrisée.

une antenne "taillée" pour 400 mégas ( 70 cm de longueur d'onde) , n'existe plus à 20 ( 15 mètres)

la physique est tétue

[invited6ec4d6c]

Bonsoir annjy
Qu'entendez vous par totalement aléatoire ?
Je sais pixel ça s'annonce plutôt compliqué avec le matériel dont je dispose.

[annjy]

Bonsoir annjy
Qu'entendez vous par totalement aléatoire ?
Je sais pixel ça s'annonce plutôt compliqué avec le matériel dont je dispose.

qu'en espace libre, il y a tellement d'émissions d'ondes et de réflexions, que tu ne sauras pas ce que tu mesures......
regarde ce qu'est une chambre anéchoïque, et à quoi ça sert (en radiofréquences et hyper fréquences)

cdt


JY

[invited6ec4d6c]

qu'en espace libre, il y a tellement d'émissions d'ondes et de réflexions, que tu ne sauras pas ce que tu mesures......
regarde ce qu'est une chambre anéchoïque, et à quoi ça sert (en radiofréquences et hyper fréquences)

cdt


JY

Je m'attends à de grosses imprécisions de ce côté là certes mais je ne pense pas qu'une telle mesure soit totalement irréalisable d'autant plus que je compte travailler à des distances plutôt courtes (une ou 2 mesures à 3-4 fois la distance de Fraunhoffer devraient suffire). Je ne serai pas à la limite du bruit quoi, mais largement au dessus (l'idée n'est pas d'être précis, 20% de décalage ne me poseraient aucun pbs)

[inviteede7e2b6]

tu sera plutot à 1000 %.....

ça devient lassant sur ce forum

[invited6ec4d6c]

Et qu'est ce qui justifierai de telles imprécisions ? Je compte mesurer les tensions envoyées et reçues, et en déduire les puissances à l'aide des impédances. Le bruit n'aurait que peu d'incidence à tension (donc puissance) suffisante je me trompe ?

[inviteede7e2b6]

oui , car ton antenne ne résonnera pas

[invited6ec4d6c]

Je suppose ici que je travaille avec une antenne correctement dimensionnée, à l'émetteur et au récepteur, si on ne parle pas de l'antenne plus haut mais qu'on travaille avec le bon matériel j'entends.

[inviteede7e2b6]

c'est pas ce que tu dis depuis le début

[gwgidaz]

Bonjour,

4+j/2000

Ton calcul ou ta mesure sont faux. Un dipôle 400 MHz ne présente pas cette impédance à 20 MHz.
Tu devrais trouver r - jX avec r très petit et X très grand. ( et réactance négative)

[inviteede7e2b6]

et on ne parle pas du diagramme de rayonnement !

[f6bes]

Je suppose ici que je travaille avec une antenne correctement dimensionnée, à l'émetteur et au récepteur, si on ne parle pas de l'antenne plus haut mais qu'on travaille avec le bon matériel j'entends.

Bjr à toi,
Si t'as pas le génrateur qui va bien ( 400Mhz) tu t'achétes un TW à 35 euros et quicouvre largemet la fréquence voulue.
Ca sort entre 1 et 5 watts.
http://www.google.fr/url?source=imgl...fZZL2QUYY5YFmQ

Mais comment comptes mesurer une tension et un courant sur une fréquence à...400 Mhz !
On fait pas ça avec un multimétre .

Bon amusement

[gwgidaz]

Bonsoir à tous,
Je fais actuellement une manip consistant à vérifier l'équation de Friis nous donnant la puissance reçue par un récepteur radio en fonction de la puissance envoyée.

Bonne soirée à vous

Bonjour,

Bonjour, si tu fais ce genre de manip, c'est que tu es dans une école, ou dans une entreprise qui fait de l'électronique.

Il est anormal que tu n'aies pas à ta disposition au moins un générateur RF, et même un analyseur de spectre....Ce qui te permettrait de faire cette manip comme elle doit être faite.

Comme je l'ai déjà signalé, l'impédance que tu trouves à 20 MHz pour ton antenne est complètement fausse. Ou alors, c'est l'admittance, qui devrait effectivement ressembler à cela.

[Biname]

Salut,

Si l'impédance de ton antenne est vraiment 4 -J/2000, oui, placer une résistance de 71ohms en série avec ton antenne va accorder l'impédance de l'antenne à la ligne, pour autant que cette résistance soit __purement__ résistive.

D'accord avec GWGIDAZ, tu as dû te tromper dans le calcul de l'impédance de l'antenne et avec les autres sur le côté mission impossible du projet(mesurer un champ dans le monde réel) ... si ce n'est avec un logiciel de simulation d'antennes.

Biname

[inviteede7e2b6]

un ch'tit coup d' EZNEC