Rendre un moteur brushless étanche

[invite935a281a]

Bonjour à tous,
j'ai une question, je dispose d'un moteur brushless type http://www.hobbyking.com/hobbyking/s...tor_BLDC_.html
Je souhaite le faire tourner dans l'eau (eau de mer inclus), je me pose la question, est ce que si je le met directement dans l'eau il devrait marché, d'après moi le cuivre des bobines est vernis donc isolé de l'eau, qu'advient t'il du stator avec les taules empilés?
Avez vous une solution? genre mettre une résine étanche comme ca : http://www.raccordement-electrique.f...detaillee.html
mais ce sera compliqué il y a peu d'espace entre le stator et le rotor

Merci de votre aide
-----

[invitee05a3fcc]

Tu le mets dans un coffret étanche et tu sorts l'arbre par un presse étoupe

[invite935a281a]

Merci beaucoup DAUDET, je découvre un nouveau mot
j'ai du mal a imaginer comment un joint peut empecher l'entrée d'eau alors que l'arbre tourne.
Genre ca ca peut le faire?
http://www.tecnimodel.com/pieces-spe...oque-2-mm.html

Merci

[inviteede7e2b6]

c'est vieux comme les bateaux à moteurs....

attention à la résistance du presse étoupes , selon la profondeur.

le modèle du lien est prévu pour une maquette de surface

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite935a281a]

Humm est ce que c'est grave si à la base c'est pour des cables?
genre
http://fr.rs-online.com/web/p/presse-etoupes/4583953/

[invitee05a3fcc]

Non, il faut un presse-étoupe pour axe rotatif

[antek]

Non, il faut un presse-étoupe pour axe rotatif

. . . sinon ton joint va partir en testicule !

[invitee05a3fcc]

Je souhaite le faire tourner dans l'eau (eau de mer inclus)

Et pourquoi faire ? Un jetski ?

[invite935a281a]

Trouver un presse étoupe pour un axe rotatif de diamètre 2-5mm semble impossible!!!

[invite935a281a]

Et pourquoi faire ? Un jetski ?

Non du modelisme dans l'eau

[invitee05a3fcc]

Chez tous les vendeurs de bateau modèle réduit, tu as ce genre de produit

[jiherve]

Bonsoir,
Si c'est pour un modèle de surface un tube d’étambot et un arbre d’hélice correctement graissé suffisent.
JR

[invitef29758b5]

Salut

Et pourquoi faire ? Un jetski ?

Ce genre de moteur a une puissance ridicule .

[invitee05a3fcc]

Ce genre de moteur a une puissance ridicule .

Faut prêcher le faux pour avoir le vrai ! Et je l'ai eu .

[annjy]

bsr,

j'ai fait ça dans ma jeunesse.....

il fallait faire tourner un moteur électrique dans de l'eau (de mer!) jusqu'à à 6000m de profondeur (600 bars).

solution :
- mettre le moteur dans un container étanche rempli d'huile (pas n'importe laquelle)
- travailler en équipression (la pression externe et la pression de l'huile doivent être identiques)
- ceci implique une membrane souple sur le container (pour l'anecdote, à l'époque, la seule qui fonctionnait provenait de la découpe d'un préservatif (neuf)
- sortie de l'arbre avec un joint spi.

et ça a fonctionné plusieurs fois dans le golfe de Gascogne à 4700m de profondeur....

cdt,
JY

[invite935a281a]

Merci beaucoup,
a vrai dire je cherche un encombrement minimale, facile à usiner, comme vous voyez mon moteur fait environ 7cm de diamètre et 3cm d'épaisseur, je veux un système peu encombrant, pour la profondeur 40m me suffit

[inviteede7e2b6]

40 mètres , ça fait 4 kilos/cm²..... ça ne rigole plus !
sauf si on équilibre les pressions.

quel est le contexte ?

[invite935a281a]

pour faire simple je voudrais faire une gimbal (https://www.youtube.com/watch?v=jVWYoUYhBbs) dans l'eau, 40m c'est grand maximum pour de la plongée

[annjy]

Re,

ça fait tout de même 4 bars de pression différentielle....
Je conseille donc le container plein d'huile, joint spi et membrane souple pour équipression (ça doit se trouver, un caoutchouc encore souple à 4 bars.....à 600, c'est moins facile)

sans quoi, l'eau va rentrer......

cdt,
JY

[invite01fb7c33]

Il y a le coupleur d'arbre magnétique qui fonctionne à travers une petite paroie, mais c'est pour les couples faible, et l'épaisseur de la paroie étant réduite, ça ne dispense pas d'un équilibrage des pressions.
http://www.directindustry.fr/prod/oe...86-422138.html

[fdamien12]

pour faire simple je voudrais faire une gimbal (https://www.youtube.com/watch?v=jVWYoUYhBbs) dans l'eau, 40m c'est grand maximum pour de la plongée

un moteur brushless pour ça ???? tu n'es pas sorti de l'auberge !

[annjy]

un moteur brushless pour ça ???? tu n'es pas sorti de l'auberge !

bsr,

tu proposes quoi ?

cdt,
JY

[invitef29758b5]

un moteur brushless pour ça ??

Les "gimbal" pour multicoptères fonctionnent tous comme ça .
C' est directe , sans mécanique , donc précis et réactif .

[fdamien12]

bonsoir,

j'aurais proposé un moteur DC + asservissement (type servomoteur) ou un moteur pàp.
Mais pourquoi pas effectivement.

les moteurs brushless de modélisme sont faits pour tourner vite ! je vois pas comment on peut l'accoupler sans mécanique. Même un moteur DC a besoin d'un réducteur !

[invitef29758b5]

les moteurs brushless de modélisme sont faits pour tourner vite !

Pas tous .
Avec un kv de 31 en 12 V , ça ne tourne pas bien vite .
Et le coefficient de couple est conséquent : 0,308 N.m/A

[Kissagogo27]

Bonjour, on peut tjrs couler les enroulements+circuit imprimé dans la résine, mais il restera les roulements a étanchéifier a moins d'avoir des paliers ...