Dimensionner le disjoncteur au secondaire d'un transfo

[invite4d695fd5]

Bonjour tout le monde !
J'ai déjà pas mal cherché sur internet les réponses à mon problème, et j'ai trouvé les formules qui le résolvent. Néanmoins, je ne comprend pas d'où viennent ces formules et je n'arrive pas à les redémontrer !
Je viens alors vous demander tout votre savoir
Il y a 2 trucs à trouver : le courant nominal au secondaire, et le courant de court-circuit au secondaire.

Pour ce qui est du courant nominal au secondaire, j'ai cette formule :

courant nominal secondaire.PNG

avec Sn en kVA, donc pas de soucis pour la puissance de 10, mais déjà pourquoi considère-t-on une tension, je cite, "assignée à vide" du secondaire ?? (mes 2 "??" sont surtout pour le "à vide")

Ensuite pour le courant de court-circuit, j'ai 2 étapes : d'abord le calcul d'impédance qui me bloque :

impédance secondaire.PNG

D'abord, toujours la même question, pourquoi considère-t-on la tension à vide au secondaire ? Ensuite je ne comprend tout simplement pas le bien fondé de cette équation : pourquoi doit-on multiplier par Ucc ? quelle est la logique derrière cela ?

Enfin le courant de court-circuit lui-même :

courant cc.PNG

Que sont donc ces coefficients cmax et m ? la source de cette équation ne l'explicite pas, genre "common knowledge"

Voilà Voilà, je remercie toute bonne âme qui viendrait à mon secours
-----

[invitee6c3c18d]

à la base ta formule Zt (une impedance donc) m'a pas l'air homogène, au final on se retrouvera avec le produit d' "Ohms" par des "Volts" ce qui correspond à heu.. -_-' .. pas grand chose en fait

[invite4d695fd5]

Dans la formule de Zt, Ucc est une grandeur sans dimension, égale à : Ucc = 100 * U1(I2cc=I2N) / U1N
Ce qui est appelé pourcentage d'impédance d'un transformateur

[gcortex]

Pour moi un forum n'est pas fait pour parler de kVA.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4d695fd5]

Salut gcortex
Je comprend pas trop ta remarque ^^'

[antek]

Salut gcortex
Je comprend pas trop ta remarque ^^'

Trop de VA diminue l'espérance de vie du forumeur lambda !
Autrement dit, il vaut mieux parler de kVA à l'intérieur d'un cercle d'initiés.
C'est un point de vue.

[invite4d695fd5]

Haaa okay.
Ba j'avoue que j'espérais recevoir les conseils de gens plus inspirés que moi, qui comprennent mieux tout ça, donc j'ai pas cherché à vulgariser ou traduire mon langage.

[invitee6c3c18d]

'c' est le facteur de tension et 'm' le facteur de charge d'après le paragraphe 3 du
http://www.iufmrese.cict.fr/liste/Do...rt-circuit.pdf
J'en ai sais pas plus
Comme Gcortex - qui à omis le mot "d'électronique" pour que sa phrase est un sens - je t’invite à reposter ça sur un forum spécialisé en électrotechnique par exemple :
http://www.electrotechnique-fr.com/forum
les valeurs de ces nombres on probablement à voir avec la norme (mais c'est sans garantie ^^..)
http://courtd2.free.fr/pdf/NFC-15-500.pdf

[invite4d695fd5]

Ca marche ranarama ^^ je vais faire ça, et regarder ce que tu m'as mis en lien ^^
Merci !

[invite47202403]

Bonjour,

Je peux répondre qu'à une petite partie des questions.
La tension à vide veut dire justement à vide donc sans rien au secondaire, cela pour exclure les pertes joules à cause de la résistance de l'enroulement du secondaire.
Et le coefficient "m" est normalement le rapport de transformation qui est censé être connu. (d'où le "common knowledge")

Pour ranarama, la formule semble un peu cohérente, si tu remplace P par UxI, que tu simplifie les U, et que tu multiplie par le deuxième membre t'obtient bien du U/I , donc pour moi ca à l'air de coller.

Désolé pour le reste ça ne me parle pas trop.