Télémètre à ultrason

[Anduriel]

Bonjour,

Un sujet qui existe déjà sur le forum !
Cependant les technologies ont un peu évolué et je suis tombé plusieurs fois sur ce composant pour mesurer des distances:

http://www.worldofgz.com/electroniqu...rason-hc-sr04/
http://www.seeedstudio.com/wiki/Ultr...urement_module

Avec une résolution de mesure de 1 à 3 cm.
Quand on voit la formule: Distance = ((Duration)*(340m/s))/2, on en tire l'incertitude par dP/P = 0.5(dT/T + dV/V)
En supposant qu'on maitrise la vitesse (et ce qui y est liée), il reste le temps...

Du coup ma question est la suivante: y-a-t-il des composants, ou des mises en oeuvres qui permettent une mesure de temps fiable?
Plus généralement, y a t-il des composants plus performants que ce que je vous ai montrés (résolution de la classe 1mm par exemple)?

Merci
Bonne soirée
-----

[DAUDET78]

il reste le temps...

Faut pas penser que le temps, c'est seulement un beau créneau .
- Quand on balance la sauce sur l'émetteur, c'est une céramique, elle met un certain temps pour vibrer assez pour émettre
- Quand l'écho arrive sur le récepteur, c'est une céramique, elle met un certain temps pour vibrer et commencer par générer une tension. Tension qu'il faut redresser et filtrer par des moyens analogiques.

Donc, il y a des tas de retard qui se compensent plus ou moins bien ..... Y a pas que la mesure numérique du créneau .

[Pierrre]

Bonjour
plus precis que les transducteurs piezzo il y a les transducteurs electrostatiques (Polaroid)
la temperature joue egalement beaucoup sur la vitesse de propagation des US...
pour avoir une mesure precise de distance, il faut utiliser un laser

A+

[fabang]

On maitrise la mesure du temps avec une précision assez élevée alors que la vitesse du son dans l'air est plus aléatoire et dépend de la pression, température, humidité de l'air ainsi que du mouvement de l'air (vent par exemple).

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

Bonjour

Quand on voit la formule: Distance = ((Duration)*(340m/s))/2, on en tire l'incertitude par dP/P = 0.5(dT/T + dV/V)

Non dP/P = dt/T+ dv/V +d(0,5)/0,5 = dt/T+ dv/V!
dv/V = 0,5*dC/C si C désigne la température(et la le 0,5 vient d'une racine carrée) cela varie d'environ 1% pour +- 5°c autour de 25°C donc sans compensation en température si la mesure de temps est faite au millième cela suffit ce qui est à la portée de n'importe quel µC usuel aujourd'hui.
Reste la mise en forme qui comme l'a souligné Daudet est source de beaucoup d'erreur.

On maitrise la mesure du temps avec une précision assez élevée

c'est la grandeur la mieux caractérisée du monde : 10^-14
JR

[paulfjujo]

bonjour

Avec une résolution de mesure de 1 à 3 cm.

La resolution est bien meilleure .. (meme si elle n'est pas exploitable au +-1mm)
avec un PIC cadencé à 16MHz , un timer 16 bits avec un pas de 0,25µS utilisé en mode capture.
et la relation temps de vol = 5.88µSec par mm

mesure sur 1,7M .. (9748 µSec) fluctuation de l'ordre de 0,35% (sans courant d'air)
avec moyenne arihmetique de 8 mesures (cadence 60 mesures par minute)
rajout compensation de temperature par mesure via un LM35DZ.

La precision .. sujet de discussion plus ou moins mouvementé..

[Anduriel]

Je vois, merci pour les réponses (et désolé pour la faute de calcul...)

On maitrise la mesure du temps avec une précision assez élevée
c'est la grandeur la mieux caractérisée du monde : 10^-14

Et dans le cas où deux trous noirs fusionnent et que des ondes gravitationnelles parviennent jusqu'ici, que devient cette précision si la mesure est effectuée dans un train à vitesse v ?

(je sors aussi, la question n'a sûrement aucun sens d'ailleurs)

Bonne soirée!