Bonjour...
Je regarde mon elegant subwoofer et je vois ces fabuleux chiffres: 500 watts rms, 4 ohm.
Je choisis de vous épargner des blablas qui sont dans ma tete.
Que représentent les 500 watts rms ?
1) la puissance consommée par l'enceinte pour produire l'énergie acoustique dont on aime tant.
2) la puissance consommée par l'enceinte avant de rendre l'âme.
Je vous remercie de m'avoir lu et repondu.
rien du tout !
ça sent le gropipo habituel.
pour évaluer la puissance RMS de ton caisson , tu prends sa consommation ( probablement notée à l’arrière)
et tu multiplie par 0,7
Pour moi, le watt RMS, ça n'existe pas. Il y a des Watts , point barre.Envoyé par pwm16
Mais dans le monde idiotphyle, on parle de Watt burst, de Watt boumboum , des watt musicaux etc pour entuber le client
Oui, sous réserve de voir la datasheet complète.1) la puissance consommée par l'enceinte pour produire l'énergie acoustique
ça dépend des gouts et des couleursdont on aime tant.
Bonjour
La puissance efficace (Watts RMS)
C'est la puissance réellement significative, RMS signifie Root Mean Square en anglais (racine de la moyenne du carré de la tension). Donc retenez que les watts RMS sont les vrais watts, c'est à dire la puissance disponible tout le temps en regime etabli.
Par contre j'ai du mal à croire que ton enceinte supporte les 500 W. Je dirai c'est la puissance qui détruit tout......!!!!!!!
Un HP ou un Woofer supportant convenablement 20W est déjà une belle bête .
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
y'a des woofer costauds ! regarde chez Celestion et Eminence (entre autres)
Bjr Pixel,
Ah bon , je croyais que c'était la marqe "sous vétement de l'intimité de l'homme moderne" (pour le dire de cette façon !)
Bon WE
effectivement :
https://www.thomann.de/fr/eminence_delta_15.htm
ça peut les secouer....
Ben, je croyais que c'était une grosse résistance de 4 ohm, 500 watts et je ne sais pas pourquoi ?
Après d'énormes expériences dans le monde de la reproduction sonore, j'ai tout d'un coup senti un vide. Détrompez-vous, ce n'est pas le petit bricoleur ennuyeux qui pose sa question.
Alors je maîtrise tout ces formules et je sais tous les '' faux'' watts que peuvent inventer la publicité.
On ne sais pas tout. Et encore merci pour vos réponses.
Bonjour,
J'imagine que je ne comprend pas bien ton message ou que ta formulation est maladroite, car il me semble que tu défends la notion de Wrms. Je ne pense pas qu'il soit utile de reprendre la question depuis le début, mais les watts ayant une réelle signification physique sont les watts moyens. Une lampe de 100 W consomme 100W moyens, et non 100Wrms.
Explication rapide par les intégrales :
La puissance instantanée, c'est p=u*i, la puissance qui nous intéresse, c'est. C'est toujours ainsi qu'on (les gens sérieux
) calcule une puissance, c'est bien la puissance moyenne.
On ne vois jamais calculer la puissance rms (i.e. au sens mathématique du terme) :
Dernière modification par Antoane ; 10/09/2016 à 15h00. Motif: Réparation balise Tex
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Merci bien antoane.
Apres de longue méditation, j'ai fini par comprendre la complexité...
Et vous m'avez éclairer la lanterne. Merci le forum !! Vous etes sympa...
1) efficaces aussi
2) dans ce cas on parle d'efficaces
Un peu de loquacité appuierait ton propos... J'ai démontré ce que j’avançais. S'il y a une erreur, merci de la relever.
'RMS' ('efficace' en français) est une fonction mathématique à la signification précise. 'Moyen' aussi. Cf mon précedent message.
Les confondre permet d'aboutir à des résultats amusants : http://forums.futura-sciences.com/pr...ue-a-cher.html. Ou à des attrape-gogo
Je ne retrouve pas le message où M. Tropique donnait une explication similaire à celle donnée plus haut, mais parmi les résultats de la recherche, on tombe rapidement sur :
http://forums.futura-sciences.com/el...ml#post3970201
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
[QUOTE=Antoane;5678073]
Les confondre permet d'aboutir à des résultats amusants : http://forums.futura-sciences.com/pr...ue-a-cher.html.][/QUOTE
Bsr Antoane,
Mieux vaut tard que jamais, je l'ai raté celle là !!
Bonne soirée
Bonjour,
pour calculer les watt RMS, il faut faire l’intégrale des carrés des tensions fournis au HP, ce qu'il faut retenir, c'est que au delà de 500 watt, c'est le HP qui est désintégré
et non
Pour les RMS, il faut prendre la racine de cette intégrale. Et le résultat ne donne pas une puissance.
u^2/R, c'est la puissance instantanée. Si tu en prend l'intégrale, tu obtient la moyenne de la puissance instantanée. C'est à dire la puissance moyenne.
(Le tout à une normalisation par la période d'intégration près, évidemment)
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
bonjour
l'intégrale de de la valeur moyenne de U^2 /R sur une période d'une tension sinusoïdale donne la puissance en Watt ( la valeur crête est ici de 1 kW pour 500W vraie )
Si s'il s'agit d'une modulation musicale et la période d'intégration s'entend sur temps long, la minute par exemple, cela va dépendre du genre musical
Classique, la dynamique peut atteindre 60 dB
Musique moderne cette dynamique sera au maximun de 20 dB
Comptent de ces dynamiques, la puissance crête que devra supporter le HP va dépasser largement les 10 kW ......!!!!!!! Tout va exploser c'est une arme de destruction massive
Dernière modification par calculair ; 11/09/2016 à 09h02.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
RMS = "root mean square"
Volt RMS = Racine de la moyenne des carrés
Comme la puissance est V^2/R, si on utilise des volts RMS pour V, le carré annule la racine, et on a donc la moyenne de v^2, multiplié par R, cela est simplement la puissance moyenne. Comme dit Tropique, la dénomination "W RMS" est un abus de langage et signifie seulement "Puissance moyenne."
Mais bon, il y a d'autres moyens d'exploser un HP que la surchauffe : sur un bass-reflex, en dessous de la fréquence de résonance, il est facile d'excéder le Xmax, à une puissance beaucoup plus faible que celle que peut encaisser le sub à, mettons, 100 Hz...
un bon opérateur entends alors que ça "talonne"
Avec loquacité
1) la puissance efficace a aussi une réalité physique
2) parlant de lampe 100 W on suppose une alimentation tension usager (EDF), la puissance concernée est efficace
Bonjour,
Histoire de bien comprendre la formule : P = U * I
De P, U et I, quelles sont les valeurs RMS et quelles sont les valeurs moyennes ?
Wrms= vcc divisee par 2 racine carrée de 2 au carre divisee par résistance haut parleur.
Le grand....
bonjour
Dans le cas de tension et courant sinusoïdaux la tension moyenne et le courant moyen sont nuls du fait de la symétrie par rapport au ZERO de la foncton sinusoïdale.
En science " Toute proposition est approximativement vraie " ( Pascal Engel)
Bonjour
laquelle ?
Et donc Tropique et Bob se plantent. Allons allons
U et I sont RMS.
P est moyenne.
Le produit de deux RMS donnent une valeur moyenne. Oui oui oui.
Dernière modification par Antoane ; 11/09/2016 à 17h49.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Je comprends donc en sinusoïdal et avec la formule P = U . I . cos (phi),
(j'avais oublié le cos phi tout à l'heure)
U et I sont des valeurs RMS (ou efficace) et P est une valeur Moyenne.
C'est clair à présent. Merci
Dernière modification par mizambal ; 11/09/2016 à 18h02.
Bonjour.
N'étant pas spécialiste, je suis la discussion pour apprendre. Je veux poser la question suivante:
Est-ce que cette notion (vraie ou fausse) de RMS n'a pas une signification au cas d'un signal sinus de fréquence fixe?
C'est ce que j'ai entendu parfois, que c'est la puissance continue d'un tel signal qu'on fournit aux enceintes.
Et cela, je pense, devrait être différent si le signal est de 50 ou 100 Hz, ou de 1000 Hz ou plus.
???
En effet il est courant d'avoir un tweeter qui supporte beaucoup moins de puissance que le woofer. Donc la spécification de la puissance admissible en sinus d'une enceinte devrait être un graphe en fonction de la fréquence...
Mais c'est plus vendeur de mettre les plus gros chiffres !
