Critères pour choisir une radio logicielle

[invite1ed0558d]

Bonjour à tous,

Tout d'abord merci d'avance de vos conseils et votre aide.

Je suis ici car je dois réaliser une comparaison de différents hardware pour réaliser une radio logicielle. Je dis bien hardware et pas encore la partie logicielle car je m'en occuperais après. J'ai déjà pas mal lu sur le fonctionnement d'une radio logicielle, donc de ce côté là je comprends. Mon problème est quel critères je dois voir pour comparer différentes radio logicielles (ou plutôt les récepteurs)? Comment cela se fait que les prix peuvent varier de 20€ à 3000€? Est-ce seulement en fonction de la quantité de fréquences que le récepteur peut capter?

Pour le moment j'ai un critère, et c'est de quelle à quelle fréquence peut lire le récepteur. J'imagine qu'il y a d'autres critères à prendre en compte mais je ne sais par vraiment quoi et c'est précisément là que voudrais qu'on m'éclaire.

Par exemple, en comparant ces deux récepteurs :
https://www.amazon.fr/Num%C3%A9rique.../dp/B00IYF4Q7G
https://www.amazon.fr/KEEDOX%C2%AE-R.../dp/B00CE6W7ZO

Que peut justifier cette différence de prix entre les deux, est-ce seulement la gamme de fréquences que peut lire l'appareil?

Merci d'avance de votre aide

Benoît
-----

[inviteede7e2b6]

hello ,

les deux que je vois là sont des clef USB détournées de leur usage....

ça marche , mais ça reste approximatif, notamment en rapport signal/bruit

j'utilise ça depuis quelque temps :

https://fr.aliexpress.com/item/100Kh...f-79fbe0868e3d

qui utilise une puce spécialisée pour les VHF/UHF
et un convertisseur pour les bandes basses

c'est le niveau au dessus , toutefois il faut y ajouter un présélecteur pour des performance valables rn ondes courtes

je te conseilles d'en essayer quelques unes pour faire une étude sérieuse

[inviteb9f49292]

Il faudrait que tu précises un peu le cadre car tes questions me semblent un peu "naïves"...

Tu montre deux merdouilles chinoise (probablement équipées du même composant central) qui sont des récepteurs TV numérique, qui par chance peuvent être "hacké" pour pouvoir repassé un signal radio en bande de base sans le démoduler, et donc le démoduler avec ton logiciel (probablement GRC). Donc tu ne pourra travailler qu'autour des fréquences utilisées en DVB, avec en plus probablement une largeur de bande limité par le DVB.
Et il existe de "vrais" front-end numérisateur qui sont réellement configurable par logiciel, et leur prix dépends effectivement de la prestation du bouzin:
- plus tu pourras Rx/Tx en hautes fréquences, plus c'est cher (en général)
- sensibilité
- la souplesse du front-end
- la vitesse de numérisation
- meilleur est la résolution (qui décroit très vite avec la vitesse de numérisation), plus c'est cher
- ...

et puis pour l'instant on a parlé que du côté Rx... et ça chiffre déjà assez vite, ahma difficile de faire du travail sérieux sans débourser quelques centaines à quelques milliers d'euros.

Sachant que pendant la phase d'évaluation du matériel tu ne devrais pas occulter l'aspect logiciel, car il faut qu'il soit compatible avec, à moins que soit prêt à te fader les drivers (se qui n'est pas forcément simple, ni même possible)... Et puis il y a tellement de chose qui existe avec / autour de GRC (j'espère que tu connais), je ne crois pas qu'il ait de concurrents sérieux (surtout open-source), donc ça me semble un peu la seule option pour un travail "académique" (en université par ex)

[f6exb]

j'utilise ça depuis quelque temps :

https://fr.aliexpress.com/item/100Kh...f-79fbe0868e3d

Tu fais du jambon radio ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[inviteede7e2b6]

j'ai mis un moment à comprendre vivent les traductions gogol...

L'IA , c'est pas pour demain

[jiherve]

Bonsoir

Tu fais du jambon radio ?

Ah la radio Jambon !http://radioman64.e-monsite.com/page...-a-jambon.html
De façon amusante je viens de repackager il y a un mois une vielle tête HF d'autoradio Pionneer dans une "ébénisterie" inspirée de ce look.
JR

[Gwinver]

Bonsoir.
Comme dit plus haut, les deux références sont quasiment identiques, la différence de prix se fait par le circuit de distribution.
Le moins cher des deux est un bon support pour se faire la main et toucher du doigts les différents éléments de choix. Il est assez facile de le faire fonctionner en SDR avec le logiciel SDRsharp.

[nornand]

Hi x3 , on vois bien la différence entre le super matos de pixel qui utilise "une puce spécialisée" RTL 2832
et une simple clé tnt qui utilise un RTL2832 . avec SDRsharp.

je me demande ou est le jambon dans l'histoire ?

[inviteede7e2b6]

la différence ?

juste les essais comparatif à l'écoute... encore faut il avoir les moyens de les faire.

désolé d'être basique

[Gwinver]

Bonsoir.
En fait, la puce ne fait pas tout.
Il s'agit d'un récepteur large bande dont beaucoup de prestations sont reportées dans la partie digitale.
Contrairement à une radio classique, la partie réception ne dispose pas de possibilités de filtrage.
Dans ces conditions, il faut faire particulièrement attention à l'environnement électromagnétique que ce soit en conduit ou en rayonné.
Le raccord à un PC via un bus USB est la cause de beaucoup de parasites qui ne demandent qu'à venir polluer le signal reçu.
La même puce, en fonction de son montage peut donner des résultats très différents.
C'est l'intérêt de faire des essais avec une clef bon marché, car on se rends immédiatement compte des contributions parasites, que ce soit en niveau de bruit ou en signaux parasites. On peut même faire différents essais de blindage ou filtrage des alimentations.

Les autres critères sont:
la bande de fréquence couverte en fonction de ce que l'on veut recevoir, certains SDR descendent à 100 kHz en 1 ou 2 gammes
le nombre de bits de la conversion (en général 8 ou 10), attention, 10 bits avec du bruit peut être à peine meilleur que 8 bits sans bruit
la bande passante, qui va en général de 3 à 10 MHz en fonction des SDR.

On peut aussi aller vers le haut de gamme avec les USRP mais le prix est plus adapté d'applications professionnelles.

J'ai récemment vu une publicité pour RSP2 PRO SDR qui semble un bon compromis. Il faut espérer que les premiers utilisateurs donneront bientôt leurs impressions sur les forums.

[inviteede7e2b6]

je plussoie....

sur mon "super matos" comme disent les aigris , j'ai ajouté un présélecteur , soit passif, soit actif.

les résultats sont assez bluffants eu égard au prix de revient de l'ensemble.

[invite1ed0558d]

Bonjour, je m'excuse de ne pas avoir répondu avant.

Je vais continuer à regarder ça avec tout les conseils et infos que vous m'avez donné. Si j'ai d'autres questions, je reviendrais vers vous.

Merci beaucoup!!

[invite1ed0558d]

Par exemple je regarde ces deux composants :
https://www.elektor.fr/elektor-sdr-r...s_intéressants
et
http://www.nooelec.com/store/nesdr-smart.html

Sans prendre en compte que l'un utilise un arduino, quelles sont les réelles différences entre les deux? Dans ces deux composants vous regardez quoi pour faire votre choix? J'ai vraiment du mal à comparer les deux en fait sans pouvoir les avoir en main.
Pour lou_ibmix_bi, je dois en fait réaliser une étude sur les différents SDR dans le cadre d'une anticipation d'un laboratoire car je pars à l'étranger faire mon TFE. Ce travail devrait permettre aux profs de faire un choix sur les sdr à acheter pour réaliser un laboratoire sur les SDR avec des étudiants dans une haute école d'ingénieurs.

[inviteede7e2b6]

comme aucune spec n'est précisée , y'a pas grand chose à dire.

il te faut faire essais et mesures , pour donner un dossier crédible.

[f6exb]

Ils sont exclusifs l'un de l'autre. L'Elektor couvre en dessous de 30MHz et l'autre au-dessus de 25MHz. Selon ce que tu veux faire, tu peux en éliminer un.

[inviteb9f49292]

Pour lou_ibmix_bi, je dois en fait réaliser une étude sur les différents SDR dans le cadre d'une anticipation d'un laboratoire car je pars à l'étranger faire mon TFE. Ce travail devrait permettre aux profs de faire un choix sur les sdr à acheter pour réaliser un laboratoire sur les SDR avec des étudiants dans une haute école d'ingénieurs.

Donc il y a de forte chance que la partie logicielle soit GnuRadio.

A mon avis le "sur-investissement" du "super-matos" de Pixel vaut le coup, la puce numérique est certes identique aux chinoiseries mais avant le numérique il y a l'analogique, forte chance que le "front-end" radio de Pixel soit de meilleur qualité. Tout dépends également de l'utilisation, pour une première approche c'est probablement plus que suffisant, si c'est pour former des ingénieurs radio-télécom pour faire de la comm sat c'est peut-être un peu limité...

[inviteede7e2b6]

le "front end" est 100% maison.

un double circuit accordé à couplage lâche , suivi d'un préampli FET.

[inviteb9f49292]

le "front end" est 100% maison.

un double circuit accordé à couplage lâche , suivi d'un préampli FET.

C'est sûr si on préfère l'artisanat

[Gwinver]

Bonsoir.
Il s'agit de bien définir le projet prévu pour l'école d'ingénieur, en particulier identifier s'il s'agit d'organiser une sorte de découverte du monde de la radio et du traitement du signal associé ou bien un travail plus en profondeur pour construire quelque chose basé sur une SDR.
Pour ces deux niveaux, voici le site d'un radioamateur qui me semble assez complet et bien fait sur la question.
http://www.f4gkr.org/.
Dans la section gkSDR, il y a une revue des matériels disponibles.
Il est probablement possible de le contacter pour demander quelques renseignements.

Pour l'étape avec approfondissement, il y a ce site http://connect.ed-diamond.com/GNU-Li...ined-Radio-SDR qui montre comment un logiciel type GNU radio permet de pratiquement concevoir son matériel.
Il faut signaler que GNU radio associé à des SDR type USRP (nettement plus cher que les dongle mais adapté à monter des TP en école d'ingénieur) pouvant aussi émettre permet de réaliser des stations de bases de téléphonie sans fil.

A mon humble avis, un SDR couvrant les bandes de fréquence hautes sont les plus divertissants car il y a possibilité de faire une réception FM, ou bien les ACARS (signalisation des avions) ou bien encore identifier les émissions de téléphonie sans fil, voire wifi, etc. ...
Si possible, il vaut mieux privilégier un 10 bits avec une bande passante assez grande, on trouve de 3 à 10 MHz pour avoir plus de souplesse.

Enfin, ici http://www.rtl-sdr.com/roundup-software-defined-radios/ et là https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...defined_radios il y a des comparatifs des différents matériels sur le marché.

[invite3c199cf9]

Accessoirement, on peut aussi écouter les bandes OM sans autre matériel qu’un smartphone Android avec glSDR et ça marche plutôt bien. https://www.youtube.com/watch?v=KYoZrwTxz3U

[invite1ed0558d]

Merci à tous pour votre aide, ça fait plaisir De mon côté après de longues recherches je suis tombé sur cette page qui est vraiment bien faite, voici le lien pour ceux à qui ça intéresse :
http://www.rtl-sdr.com/review-airspy...rsp-vs-hackrf/
Pour le moment je n'ai pas eu le temps de continuer ce travail car je dois terminer un travail en télécommunications :/ Mais bon, je m'y remet dès que possible.