C'est bien ce que je pensais.
Sinon Couqui93 tu as aussi la réponse de PA5CAL en #11 qui est tout à fait pertinente.
Si c'est pour faire uniquement de la comparaison comme tu l'indiques ce sera bien suffisant à résoudre ton problème à peu de frais.
Je continue à ne pas comprendre grand chose (le picaxe ne rend pas très intelligent...).
On aurait donc des fréquences de 50Hz (stables ?, précises ?) avec les RC variables, disons de 0 à 100%.
Lisons la doc: pour un picaxe à 64MHz, la commande pulsin renvoie une variable sur 16bits (de 1 à 65535).
à cette fréquence, la résolution est de 0,625µs.
On peut donc mesurer la largeur d'un créneaux, positif ou négatif de 0,625µs à (0,625 x 65535=) 40959 µs
Ce qui fait que l'on mesure largement une période de 20ms avec une résolution de 0,625µs.
J'en suis à trois ou quatre lignes de code
Ces mesures sont indépendantes de l'amplitude du signal. Pour les méthodes analogiques, c'est pas sûr...
Ensuite, on "compare" ces créneaux, le plus grand moins le plus petit, évidemment
Et ensuite, c'est le flou.. on refait des PWM ? ...
MM
Si il y a des erreurs ci dessus, c'est que je n'ai pas eu le temps de les corriger...
J'ai compris qu'il voulait faire un "complément" du PWMEnvoyé par mag1
E=0 -> S=1
E=1 -> S=0
Alors un µC pour faire ça !?
S'il nous disait ce qu'il veut exactement, pourquoi il parle de µC, parce que depuis le début on recense :
- PWM -> analogique linéaire
- PWM -> numérique
- PWM -> son complément
Pour synthétiser, voilà ce que je voulais faire:
-récepteur radiocommande proportionnelle -> 2 signaux pwm dilatés par le M51660L (de fréquence à déterminer) -> filtrage et redressement au moyen d'un pont RC + une diode -> transformation en 2 signaux pwm avec des duty cycle complémentaires, par le Picaxe 20X2 -> pilotage de 2 moteurs CC avec des MosFet logic.
ce que je peux modifier:
supprimer l'étape de filtrage et utiliser la fonction pulsin pour comparer directement les 2 signaux issus du M51660L.
Bonjour,
ça, c'était avant... et maintenant, tu veux faire quoi?
Ce qui serait plus clair, c'est de faire un petit dessin des signaux avant, et après transformation, "transformation en 2 signaux pwm avec des duty cycle complémentaires", je vois pas encore exactement ce que ça veut dire.
MM
Si il y a des erreurs ci dessus, c'est que je n'ai pas eu le temps de les corriger...
Avant, c'était avec la conversion des signaux en analogique,
maintenant, cela va être la mesure de la longueur d'une impulsion de chacun de ces signaux (avec la fonction pulsin).
Cela sous-entend une petite modification au niveau du programme basic Picaxe.
En ce moment, je suis en "période d'identification" des signaux avec mon petit HAMEG HM 307.
Pour les 2 signaux pwm issus du 20X2, par exemple, lorsque l'un a un rapport cyclique de 60/40, l'autre a un rapport cyclique de 40/60.
Voyez-vous mieux?
Cordialement.
Ben non, désolé, je ne vois toujours pas en quoi consiste la transformation. Et pour avoir des rapports cycliques complémentaires, un simple transistor suffit non ?
MM
Si il y a des erreurs ci dessus, c'est que je n'ai pas eu le temps de les corriger...
Bonjour,
Désolé, je l'ai explicité dans le #34.
Remplacer un µc par un transistor qui doit comparer entre eux 2 signaux pwm puis les convertir en 2 autres signaux pwm (après
programmation), avec des rapports cycliques complémentaires:
je suis perplexe et curieux de connaître ce composant.
Cordialement.
Je pensais avoir compris, mais non : perdu !
Fais un chronogramme des signaux avec explication :
- 2 PWM E1 et E2 (signaux en sortie du Mtruc)
- la forme du résultat de la comparaison
- les ou le PWM auquel s'applique la complémentation
- 2 PWM S1 et S2 (signaux complément)
Bonjour,
Merci à (dans l'ordre d'intervention):
cacoucatatonique; DAUDET78; antek; PA5CAL; mag1; HULK28 de m'avoir apporté quelques éclaircissements.
Je constate que la discussion dépasse largement ma question initiale.
Je n'ai plus envie de continuer sur cette voie mais préfère plutôt passer à la pratique.
J'ai grand espoir de concrétiser mon petit projet.
Lorsque celui-ci aura atteint son terme, je vous le présenterai, si cela vous intéresse.
Je l'intitulerai: "commande différentielle de 2 moteurs CC à partir d'une radiocommande".
Cordialement.
Bon courage !
Mais personne n'a pigé ce que tu voulais faire ......
Dernière modification par Antoane ; 28/09/2017 à 12h53. Motif: Réparation balises quote
La discussion cherche à comprendre ce que tu veux faire exactement.
Apparemment, tout le monde n'a pas compris . . .
