Kit de développement pour Microcontrôleur

[CeylordZ]

Bonjour,

Ayant pour ambition de me lancer à fond dans les microcontrôleurs, je souhaiterais débuter avec un PIC16F84A (Il semble qu'il soit parfait pour débuter dans le domaine) et pour cela je cherche un kit de développement qui me permettrait de débuter dans la programmation de PIC puis de passer à des modèles un peu plus évoolués.

J'avais vu l'Explorer 8 de Microchip présent ici https://fr.rs-online.com/web/p/products/9048430/ où RS annonce qu'il est compatible pour tous les PIC 8bits de 8 à 80 broches hors je viens de voir dans la doc que seuls les 8/14/20/28/40-pins en DIP sont utilisables (hors le 16F84A possède 18 pins). Est ce que selon vous il serait tout de même possible de programmer ce modèle sur ce kit ?

Je viens de trouver le PICDem Lab II ici https://fr.rs-online.com/web/p/kits-...leurs/9048449/
Est ce que certains d'entre vous sont familier avec ce matériel ? Est ce que vous me le conseilleriez ?

Sinon est ce que vous connsaissez d'autres kits de développement pour la programmation de PIC qui feraient parfaitement l'affaire ?

Merci d'avance pour vos réponses !
-----

[invite1bc16743]

bonjour
une platine platine EasyPic ??
on en parle de temps en temps , par ex:
http://forums.futura-sciences.com/el...7-pro-non.html
Homer

[invite05b95a18]

bonjour,si tu as un peut de moyen je te conseil aussi une paltine easypic.
perso j'ai reussi a en trouver 1 version pro sur le bon coin à moitier prix, elle fonctionne trés bien et elle me permer de tester beaucoup de fonction.
Le programmateur est deja inclu dans la platine et peut aussi faire programmation in situ.

Il y a la possibilité d'utiliser le compilateur du meme editer jusqu'a il me semnle 2kb de code compilé, ce qui est plus que bien pour débuter voir meme plus.

voila le lien pour voir ce quelle fait, perso je la trouve plutot trés complete.
https://shop.mikroe.com/easypic
aprés pour info, j'ai regardé le rpix sur farnell, le prix d'achat est vraiment intéréssant....
http://fr.farnell.com/mikroelektroni...-v7/dp/2281646

et pour finir si tu veux te mettre au pic, ici le forum est trés bien mais il existe un forum 100% dedié au pic en cas pour poser des questions plus precises:
http://www.fantaspic.fr

[CeylordZ]

Ah merci !

Effectivement la Easy pic v7 a l'air vraiment pas mal.

Est ce qu'il est possible de l'utiliser avec MPLAB et un Pickit ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite05b95a18]

alors la jen aucune idée mais je serais tenter de dire que oui en utilisant les pin d'entre sortie....

[invite05b95a18]

mais je sais que sur le forum de pic, il y a beaucoup de monde qui code en assembleur sous MPLAB et qui charge et travail avec les outils type easypic.
Donc ca devrais pouvoir se faire.

[Fantas-Pic]

Bonjour ,

Une autre discussion sur la carte Easypic V7 : Lien

Bonne journée

[invite5a48ffd1]

Ah merci !

Effectivement la Easy pic v7 a l'air vraiment pas mal.

Est ce qu'il est possible de l'utiliser avec MPLAB et un Pickit ?

Bonjour,

les plus récentes oui, elles disposent d'un RJ45 pour brancher un IDC2/3 ou un pickit.
Quitte à démarrer avec un modèle de µC, le PIC16F84A est un peu vieux maintenant et très limité en terme de ressources, tu peux opter pour des µC plus récents comme le 16F88 par exemple mais il y en a plein d'autres.
A moins que tu en aies déjà en stock bien sur

[antek]

Des choses intéressantes là -> https://www.olimex.com/
Si tu t'intéresses à l'assembleur -> http://www.abcelectronique.com/bigonoff/

[CeylordZ]

Merci pour vos réponses !

Je vais regarder tout ça, le forum fantaspic a l'air génial !

Je pensais utiliser un PIC16F84 car il a l'air simple à utiliser et il y a pas mal de cours basé sur celui-ci. Mais effectivement le PIC16F88 semble pas mal utilisé.
Est-ce que ce pour faire des montages de base (allumer une led, chenillard etc...) le fait d'utiliser un PIC high-range par exemple complexifie la chose ? Ou est ce que cela ne fait que rajouter des possibilités ?

[invite05b95a18]

la programmation reste la meme.
la seule chose qui changera, il me semble, sera la taille mémoire, le nombre de registre à paramétrer donc forcement le nombre de fonction interne.
quoi qu'il arrive et quelque soit le pic que tu va utiliser, je te conseil de telecharger la datasheet de la reference de ton choix et si tu peux imprime là.
tu va y passer pas mal de temps dessus, rien que deja pour rechercher le ou les registres qui vont t'etre utile.

aprés d'un pic a un autre les registres sont semsiblement identiques dans la familles 16F, donc tu pourra assez facilement passer d'un 16F à un autre sans trop de probleme.
perso je tente le passe à un 18F, c'est une autre histoire, pas impossible car il faut penser à configurer tous les registres mais c'est un casse tete.

[invite5a48ffd1]

quelque soit le pic que tu va utiliser, je te conseil de telecharger la datasheet de la reference de ton choix et si tu peux imprime là.

Comme vous y allez, plus de 200p à imprimer pour un µC simple, voir 420p pour un PIC16F1824, pas sur que ce soit très avisé comme conseil.
Avec un pdf on s'en sort très bien.
Pensez aux forêts

[CeylordZ]

Effectivement, je saurai me contenter du PDF, je doute qu'il soit nécessaire de sacrifier une moitié de forêt pour une datasheet !

Merci pour votre aide en tout cas !

[invite05b95a18]

oui c'est certain que ca fait pas mal de papier à sortir, mais perso ca ma plus aider que le pdf car j'ai pu faire facilement des anotations.....
un mots par ici, un coup de fluo par la.....pour démarer ca aide bien....
surtout au tous debut

[CeylordZ]

C'est sûr que ça aide mais avec Adobe on peut mettre du surligneur numériquement maintenant sur les Pdf, c'est plus écologique !

Surtout que sur 400 pages, toutes ne vont pas forcément m'intéresser.

[invite05b95a18]

aprés si ta une boite mail pro tu peux demander des µc gratuitement à microchip.

oui c'est sur , aprés il est vrai que pero il y a certaine choses que je prefere imprimer.
au debut ca ma vraiment bien aidé, maintenant il est vrai que je ne le prend plus le document papier.

[bisou10]

Ce n'est pas un bon conseil que vous donnez là.
L'assembleur est toujours omniprésent dans tous bons codes, ce n'est pas uniquement un question de mémoire...

Heuuuu.... non. L'industrie est depuis bien longtemps passée au C, qui est un language de haut niveau tout en sachant rester trés proche du hardware. Tous les MCU depuis 15 ans proposent des compilateurs C. Les traces d'assembleurs qui restent sont pour des usages spécialisés: de la maintenance, de l'embarqué avec des contraintes d'un autre age, ou du debug . Désolé, mais coder en assembleur est souvent un gage de non pérennité du code produit, donc à proscrire

[webscience]

Bonjour,

Faire du langage évolué, c'est ne pas comprendre son Microcontrôleur, ASM est beaucoup plus explicite.

Et permets de ne pas être bloqué quand une bibliothèque n'existe pas !!

Le départ c'est ASM, sinon tu vas te retrouver avec des explications de langages de haut niveau
qui ne veule rien dire.


A+

[invite5a48ffd1]

Heuuuu.... non. L'industrie est depuis bien longtemps passée au C, qui est un language de haut niveau tout en sachant rester trés proche du hardware. Tous les MCU depuis 15 ans proposent des compilateurs C. Les traces d'assembleurs qui restent sont pour des usages spécialisés: de la maintenance, de l'embarqué avec des contraintes d'un autre age, ou du debug . Désolé, mais coder en assembleur est souvent un gage de non pérennité du code produit, donc à proscrire

Vous avez le droit de le croire.
Mais vous ne travaillerez jamais chez moi ni dans l'industrie de manière générale avec de telles idées préconçues.

[penthode]

utiliser directement le C c'est comme la méthode globale pour apprendre à lire.

on sait ce que ça donne !

[invite5a48ffd1]

C'est surtout une vision tendance, qui résulte des apprentissages scandaleux diffusés actuellement dans l'enseignement.
Quand vous abordez la programmation à travers arduino il ne faut pas trop s'étonner de ce discours ensuite.
Difficile de prétendre à vouloir être embauchés dans des équipes softwares pour faire du travail pointu, c'est no way, quelque soit le job si vous ne savez pas optimiser .
Un peu de lecture ici:
https://en.wikibooks.org/wiki/Embedd...ly_Programming

However, there are some low-level tasks that either can be better implemented in assembly, or can only be implemented in assembly language. Also, it is frequently useful for the programmer to look at the assembly output of the C compiler, and hand-edit, or hand optimize the assembly code in ways that the compiler cannot. Assembly is also useful for time-critical or real-time processes, because unlike with high-level languages, there is no ambiguity about how the code will be compiled. The timing can be strictly controlled, which is useful for writing simple device drivers.

[invite05b95a18]

bonsoir,
il est bien de commencer par l'assembleur pour comprendre le fonctionnement d'un contrôleur.
en effet ca permet de faire des fonctions rapides et bien evoluer.
par contre a terme il est bien de passer sur des compilateurs pour se simplifier la vie.
et il est possible de faire des bouts de code en asm dans un compilateur a langague evoluer en cas de besoin.

[invite5a48ffd1]

Oui exactement, les 2 sont nécessaires pour optimiser et comme vous le précisez pour bien appréhender ce qui se passe au niveau de la couche matérielle.

[webscience]

écrit par Chtulhu

Oui exactement, les 2 sont nécessaires

Enfin il admet, c'est dur d'accepter, mais ASM reste la base de tous les langages évolués.

Et si dans ton entreprise tu pratiques que tu C, tu feras pas grand chose, alors laisse

CeylordZ apprendre ASM, au lieu de lui déconseillé.

A+

[invite05b95a18]

et le tip top pour demarer l'apprentissage du pic reste les cours de mr bigonoff.
cest la base absolue.
une fois cella maîtrisé et assimilé rien ne t'empêche de tester des compilateurs a côté.
chez mikroelentronika sans faire de pub absolument tu peux tester les 3 compilateurs car ils sont gratuits jusqu'à 2ko de programme compilé.
ce qui te laisse pas mal de possibilité pour débuter.
il y a du basic, du pascal et du c.
et dans ces compilateurs il y a la possibilité de faire des lignes de code en assembleurs.
perso je suis passe au basic je ne reviendra jamais a l'assembleur, par contre on ne me verra JAMAIS faire du c, je deteste ca mais je respecte ce qui ne jure que par ca.....il en faut pour tous le monde.
reste a notre aami de faire son propre choix dans ces préférences de dev.
mais de dire quil vaux mieux l'assembleur, le c, le basic ou le pascal est une belle connerie....
chacun son choix....
mais dans tous les cas il faut passer obligatoirement par le basic pour comprendre le fonctionnement de chaque partie, le fonctionnement des registres, de tous.

[gienas]

Bonjour à tous les protagonistes

Je pense que vous comprendrez tous les raisons du ménage qui a été fait, qui est peut-être incomplet, et les raisons de la fermeture.

J’ai le sentiment que c’est le sort prochain de toutes les discussions qui reviendront sur ce sujet.