Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 14 sur 14

Soustracteur



  1. #1
    Toufinet

    Soustracteur

    Bonjour,

    J'ai un composant qui me délivre 3.25V à 25°C, et la tension varie à 10mV / °C.

    Je souhaite modifier cette variation de tension à 50mV / °C.

    Supposons que par un AOP, je soustrait 2.6V à la sortie de ce composant.
    J'aurais alors en sortie : 0.65 V à 25°C, et 10mV /°C.

    Supposons ensuite que par un autre AOP, je multiplie cette tension par 5.

    J'obtient alors : 3.25V à 25°C, et 50mV/°C.

    => Eurêka !

    Ma question est la suivante :
    Je n'ai jamais réalisé de montage soustracteur avec AOP, donc pouvez-vous me dire s'il est possible de réaliser cette soustraction ?

    Merci

    -----


  2. Publicité
  3. #2
    Gérard

    Re : Soustracteur

    http://etronics.free.fr/dossiers/ana...50/ampliop.htm
    paragraphe 1.3.2.3 pour l'AOP

    Es-tu toujours avec ton soucis de LM335 ?
    Pourquoi soustraire 0,65V ?
    Quel est l'avantage d'avoir 3,25V à 25°C ?
    Fais-tu un traitament par µC derrière ?
    Plus tu intercales de modules dans la chaine de traitement et plus tu auras d'erreurs.
    Gérard.

  4. #3
    Gérard

    Re : Soustracteur

    Regarde le datasheet page 6, il est possible de cabler plusieurs capteurs en série.
    L'exemple donné montre 3 capteurs pour 30mV/°K, pourquoi ne pas en mettre 5 pour avoir 50mV/°K ?
    Gérard.

  5. #4
    Toufinet

    Re : Soustracteur

    Salut gégé.

    Eh oui, toujours avec mon capteur LM335 (que j'ai reçu aujourd'hui ).

    Oui, je traite la tension par un µC après, et compte tenu de la plage de température et de la précision souhaitée, il me faut environ 3.25V à 25°C, 50mV/°C.

    Je n'avais pas vu le montage 3 capteurs en série, ça peut être une solution, effectivement. Je suppose que la tension de "référence" est donnée par la résistance.

  6. #5
    Jack

    Re : Soustracteur

    j'ai envoyé ce schéma récemment.

    http://forums.futura-sciences.com/thread77651-2.html

    post #24.

    A+

  7. A voir en vidéo sur Futura
  8. #6
    Toufinet

    Re : Soustracteur

    Suite et fin concernant ma mesure de température.

    Tout ce temps perdu à chercher des solutions, j'aurais du faire ce qu'avait fait l'un des posteurs : utiliser une CTN, et créer un "tableau" de valeurs directement dans le PIC.

    C'est ce que j'ai fait aujourd'hui, et j'obtient ENFIN un résultat correct, à 0.5°C près.

    Pour parfaire ma mesure, j'ai une dernière petite question :
    La mesure se fait par un pont diviseur comme suit :
    Vcc ------- CTN (1K) -------- R (1K) ------- GND

    Ainsi, le courant qui traverse ce pont est de 2.5mA ( Vcc = 5V ).
    Donc la CTN dissipe par effet joule RI² = 6.25mW.
    D'après vous, de quel ordre de grandeur est l'erreur introduite par l'échauffement de la CTN ?

  9. Publicité
  10. #7
    Gérard

    Re : Soustracteur

    Je pense que 6mW est négligeable.
    Pour linéariser la CTN, tu devrais brancher une résistance de valeur identique (à la CTN à 25°) en // à la CTN.
    Gérard qui préfère le LM335.

  11. #8
    Toufinet

    Re : Soustracteur

    ok merci, moi aussi je préfère le LM335, mais honnêtement ce composant ne réagit pas aussi bien que stipulé dans la datasheet
    Peut-être qu'un LM135 répond mieux à la datasheet, mais y'a quand même 15€ de différence ...

    Pour la résistance en // à la CTN, tu avais dit toi même que la linéarisation n'était valable que sur une "faible" plage de température. Hors, la CTN sera placée à l'extérieure, et il faut donc prévoir une utilisation d'environ -30°C à +40°C.

  12. #9
    Gérard

    Re : Soustracteur

    -30° ? T'habite en Sibérie?

    C'est pour çà que je préfère le LM.

    Si tu as une table de correction en mémoire, tout ceci ne pose plus de problème.
    Gérard.

  13. #10
    Jack

    Re : Soustracteur

    Peut-être qu'un LM135 répond mieux à la datasheet, mais y'a quand même 15€ de différence ...
    Des LM335 plaqués or peut-être, parce que normalement ça ne vaut pas 1,5€ pour les versions les plus simples.

    http://fr.farnell.com/jsp/search2/br...equestid=48559

    http://www.electronique-diffusion.fr...=lm335&x=0&y=0

    A+

  14. #11
    Gérard

    Re : Soustracteur

    Citation Envoyé par Gérard
    -30° ? T'habite en Sibérie?

    C'est pour çà que je préfère le LM.

    Si tu as une table de correction en mémoire, tout ceci ne pose plus de problème.
    Gérard.
    Je voulais dire que je préfère le LM à cause de la non linéarité de la CTN.
    Bonne nuit,
    Gérard.

  15. #12
    Toufinet

    Re : Soustracteur

    Tu as mal lu Jack ..
    En effet le LM335 ne vaut que quelques euros, mais le LM135 vaut dans les 15€ .
    Et pourtant , ces 2 composants sont sur la même datasheet, et ont (à quelques degrés près quant à la plage de fonctionnement) les mêmes caractéristiques.

    Mci pour tout gégé

  16. Publicité
  17. #13
    Jack

    Re : Soustracteur

    Tu as mal lu Jack ..
    c'est l'âge.

    N'empêche, je ne vois pas pourquoi tu veux absolument un LM135. Un LM335 est pourtant bien meilleur qu'une CTN.

    A+

  18. #14
    Gérard

    Re : Soustracteur

    Citation Envoyé par Jack
    c'est l'âge.

    N'empêche, je ne vois pas pourquoi tu veux absolument un LM135. Un LM335 est pourtant bien meilleur qu'une CTN.

    A+
    Je n'arrête pas de lui dire ...
    Gérard.

Sur le même thème :

Discussions similaires

  1. Additioneur/soustracteur
    Par L1011 dans le forum Électronique
    Réponses: 2
    Dernier message: 15/11/2007, 19h02
  2. AOP Soustracteur 3 broche
    Par virtualboy dans le forum Électronique
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/11/2007, 21h53
  3. Probleme de soustracteur
    Par Kazza dans le forum Électronique
    Réponses: 20
    Dernier message: 01/06/2006, 15h54
  4. Soustracteur de LabView pas génial, comment y remédier?
    Par CoralieG dans le forum Électronique
    Réponses: 4
    Dernier message: 28/04/2006, 13h38
  5. Probleme soustracteur
    Par Mendocino dans le forum Électronique
    Réponses: 2
    Dernier message: 20/10/2005, 14h45