Bonjour.
Pour tous ceux qui lisent la langue des buveurs d'eau chaude:
https://share-ng.sandia.gov/news/res...es/heat_power/
Rêvons un peu.... Si cette réalisation de laboratoire atteint un stade industriel, on pourrait même envisager de transformer l'inéluctable réchauffement climatique en électricité.
Ce serait la fin des centrales thermiques et nucléaires et la dictature des rois du pétrole, la disparition des ignobles éoliennes.
Une vraie révolution...
Dernière modification par abracadabra75 ; 07/09/2018 à 10h33.
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
pour le moment c'est des élucubrations ..... J'attend de voir un proto avec des résultats chiffrés.Envoyé par abracadabra75
We have developed a new method for essentially recovering energy from waste heat. Car engines produce a lot of heat and that heat is just waste, right?Cherchez l'erreur !The version of the infrared rectenna the team reported in Physical Review Applied produces 8 nanowatts of power per square centimeter from a specialized heat lamp at 840 degrees
J'aime pas le Grec
Bonjour,
Le prototype est décrit dans la publication : https://journals.aps.org/prapplied/p...plied.9.054040 dont le preprint est disponible sur axiv : https://arxiv.org/pdf/1801.02544.pdf
Un point amusant est le rendement du système :
Mais ce n'est pas, en soit, aussi problématique qu'on pourrait le penser de prime abord : lorsqu'on fait de la récupération d'énergie, on considère souvent que l'énergie est disponible en quantité quasi-illimitée et que la contrainte est d'en récupérer "suffisamment" (pour faire fonctionner un capteur par exemple) dans un volume, pour une masse ou encore pour une surface donnée. De cette perspective, le rendement n'est pas un indicateur pertinent.In this paper, we report electrical power generation from an incoherent broadband thermal source. Previously, we estimated the power conversion efficiency of our rectenna at ≃0.01% under direct quantum-cascade laser illumination [16]. The power conversion efficiency estimation under incoherent thermal illumination is inaccurate since it requires measurement of the source and rectenna emissivity, source and rectenna surface temperature, radiometric view factor, and separation. Here, the absolute power per unit area generation under no external bias across a load resistance is the preferred figure of merit.
La publication parle d'une source à 450 °C, ce qui est davantage en accord avec les fréquences citées (20 à 50 THz, loi du corps noir et tout et tout).The version of the infrared rectenna the team reported in Physical Review Applied produces 8 nanowatts of power per square centimeter from a specialized heat lamp at 840 degrees
Même en supposant que tous les détails pratiques peuvent être résolus, ce que tu proposes est intrinsèquement impossible. Il faut une source chaude et une source froide pour récupérer de l'énergie - c'est la 2nd loi de la thermodynamique. En l'occurrence, le récepteur est refroidi. Sinon, il émettrait lui-même de la lumière à la fréquence de travail et le résultat net serait nul.Rêvons un peu.... Si cette réalisation de laboratoire atteint un stade industriel, on pourrait même envisager de transformer l'inéluctable réchauffement climatique en électricité.
Si le sujet t'intéresse, tu peux faire une recherche avec les mots-clef "energy harvesting", il y a beaucoup de travaux de recherche qui ont été publiés sur le sujet, cherchant à récupérer l'énergie des ondes ambiantes (les "rectenna" pour le 2.4 GHz ont été abondamment traitées), la chaleur émise par un corps chaud (corps humain, truc radioactif, moteur de voiture, réacteur d'avion, etc), le bruit ambiant, etc. Il n'y a cependant pas beaucoup de débouchés industriels, lkes besoin de l'internet des objets connectés ("IoT") n'étant pas aussi demandeur (car il n'y a pas de besoin, ou que le cout est trop cher, ou autre - je ne sais pas) que ce qui était attendu et promis par les publications.
Deux pattes c'est une diode, trois pattes c'est un transistor, quatre pattes c'est une vache.
Merci Antoane.
Je n'ai pas oublié ce bon vieux Carnot.
J'ai bien dit 'Rêvons...". Mon extrapolation n'était pas au 2ème degré mais aux 840 relevés par Daudet (degrés C ou F?)
N'empêche que dans le passé, si on s'était arrêté de faire de la recherche parce que le prototype initial valait ce qu'il valait, la technique serait restée à... l'âge de pierre.
Il n'y a que dans le dictionnaire où 'réussite' vient avant 'travail'.
C'est pour ça que je dis Wait and See ... avant de s'emballer comme sur la mémoire de l'eau .
J'aime pas le Grec
