question sur les igbt (datasheet comparaison)

[pierrepaul33]

Bonjour, je possède depuis plusieurs années une alimentation à découpage un peu particulière, il s'agit d'un kit électronique permettant de faire fonctionner une petite bobines tesla musicale.

Ma question ne concerne pas les bases de fonctionnement des ces machines (dont le règlement du forum interdit d'en discuter pour des raisons évidente de sécurité), mais plutôt un renseignement sur les transistors spécialisés pour la commutation des ponts en h.


Je recherche de nouveaux igbt en boitier To 247 capable de pouvoir drainer plus de courant et ayant un courant de crête supérieur tout en se rapprochant des spécifications des igbt d'origine de par leur capacité à travailler à des fréquences très élevés supérieur à 100 khz, et des courants de crête élevés (sup à 300a) et j'aurai besoin d'un avis sur un produit que j'ai trouvé.

les transistors d'origine que le constructeur déconseille de remplacer
https://www.tme.eu/fr/details/fga60n...semiconductor/

les igbt que j'ai trouvé (ils sont plus cher)
https://www.tme.eu/be/fr/details/ixx...igbt-tht/ixys/


Trouver une alternative à un composant électronique est un sujet que je ne maitrise pas, je vous remercie d'avance pour toutes vos propositions.


je peux vous fournir un schéma si vous le souhaitez n'hésitez pas à me contacter

Paul.
-----

[Antoane]

Bonjour,

100 kHz, c'est déjà bien haut pour de l'IGBT.

Le nouveau composant a :
- plus de pertes par commutation que l'ancien (+20% typique sur les pertes par commutation, soit +40 W @60A/400V/100kHz/25°C)
- à peu près autant de pertes par conduction
- et une tension d'avalanche un peu plus basse, ce qui peut être un problème ou non suivant l'application.

Pour une telle application (fréquence et courant), j'utiliserais des MOSFET SiC, mais ce n'est pas le même prix et le design est moins facile : les inductances parasites doivent être réduites au minimum.
https://www.mouser.de/Semiconductors...Ns=Pricing%7c0

Ce n'est pas évident, mais il est aussi possible de paralléliser les composants, et/ou d'utiliser un module de puissance plutôt que des composants discrets.

[pierrepaul33]

Bonjour, merci avant tout pour vôtre réponse.

Vous confirmez mes doutes sur la question des pertes thermiques plus importantes lors de la commutation, ce qui m'inquiétait lors d'une utilisation longue.
Toutes les bobines tesla à double résonance (drsstc) même les plus grandes utilisent des igbt, plus elles sont grandes, plus leurs fréquence de résonance est basse.

si je dois me tourner vers un module en brique, je serais contraint de reconstruire un nouveau pont, ce qui m'oblige étant donné le coût, de construire une nouvelle bobine tout court.

Les mosfet ne sont malheureusement pas du tout conseillé pour ces applications.


Je vais donc plutôt me tourner vers un moyen de limiter le courant à l'aide d'un petit transformateur de ferrite en rétroaction avec le pilote de commande du pont.

[Antoane]

Les mosfet ne sont malheureusement pas du tout conseillé pour ces applications.

Pourquoi ?

Je vais donc plutôt me tourner vers un moyen de limiter le courant à l'aide d'un petit transformateur de ferrite en rétroaction avec le pilote de commande du pont.

N'hésite pas à faire valider le schéma ici.

[A voir en vidéo sur Futura]

[pierrepaul33]

je vous envoie un MP .