schéma de récepteur radiofréquence

[RomVi]

Bonjour à tous

Je voudrais fabriquer un récepteur radio pour recevoir la fréquence de 143.05 Mhz ; fréquence produite par l’émetteur GRAVES : https://fr.wikipedia.org/wiki/GRAVES_(syst%C3%A8me)
Le but est de faire de la détection de météores ou étoiles filantes.

La solution de simplicité est d'utiliser une clé TNT et de faire de la réception SDR, mais j'aimerai le faire "à l'ancienne". J'ai une connaissance qui peut émettre à cette fréquence pour pouvoir caler le récepteur.
Si possible j'aimerai un schéma simple, par contre il faudrait que la fréquence soit assez stable. Je pense le connecter ensuite à une antenne de type Yagi.

Merci d'avance
-----

[jiherve]

bonsoir
es tu sur que tu ais le droit d’écouter cette fréquence?
JR

[penthode]

hello ,
la réglementation est précise à ce sujet

comme l'écoute est incontrôlable , tu peux écouter ce que tu veux !

seule la DIVULGATION de certaines informations est pénalement réprimée

donc à chacun de prendre ses précautions : voir ma signature !

[RomVi]

bonsoir
es tu sur que tu ais le droit d’écouter cette fréquence?
JR

Oui, cette fréquence ne transmet aucune information, elle sert juste à mettre en évidence des échos.

[A voir en vidéo sur Futura]

[jiherve]

re
l'information ce sont les échos et semble t ils certains sont un peu "sensibles" mais je doute que tu puisses exploiter quoique ce soit car tu n'as pas accès aux paramètres d’émission.
Pour ta question il existe moult schéma de récepteur en 144MHz(bande amateur) il suffit de décaler un chouilla la fréquence.
JR

[RomVi]

Il n'y a pas besoin d'avoir accès à des paramètres particuliers, l'exploitation des échos sur des étoiles filantes est courante, on trouve de nombreux exemples sur le web.
Etant donné qu'il y a des radio amateurs sur ce forum il me semblait plus judicieux de demander conseil, pour retenir un schéma plus adapté, que de chercher un schéma au hasard.

[Piefra]

Bjr,

Et c'est un systeme de radar qui ne serait efficace qu'avec un recepteur bien place geographiquement correspondant a un angle de rebond paticulier

Cdlt

[RomVi]

Non, ça reste assez large. Bien sur si j'utilise une antenne Yagi la réception sera directive, mais la position géographique importe peu ; la trainée ionisée se comporte comme un nouvel émetteur.

[Gwinver]

Bonjour.

Cette manip s'apparente au "météor scatter" des radio amateurs.
A priori, un récepteur AM doit faire l'affaire, bien que le mode d'émission du radar ne soit pas donné sur le site Wikipedia.
La connaissance du mode d'émission permettrait de choisir un mode de réception plus performant.
Il faut un filtre très sélectif pour éviter la pollution des autres émissions, mais on n'a pas de données sur le type d'émission.
Il y a aussi un bon compromis à trouver pour l'ouverture de l'antenne.

Quelques infos supplémentaires :

https://sjf.ch/detection-de-meteores-et-daeronefs/
https://twitter.com/f1mij/status/1288845919912374272

[f6bes]

Non, ça reste assez large. Bien sur si j'utilise une antenne Yagi la réception sera directive, mais la position géographique importe peu ; la trainée ionisée se comporte comme un nouvel émetteur.

Bjr à toi, Voir là:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...mABOv8cKTwvoDu
Un BON préampli ne sera pas un luxe inutile.

[f6bes]

Remoi, Chez "Ali...." on trouve des kits à monter pourf pas trés cher. ( Bande aviation= AM)

[RomVi]

Merci pour l'idée du kit et du préampli (je n'y avais pas pensé), par contre malgré toutes mes recherches je n'ai pu trouver que des kits 114 à 138 Mhz.
Serait il envisageable d'augmenter légèrement la plage de fréquence ?

[penthode]

ça dépend de la conception

[RomVi]

Il n'y a pas le schéma fourni, mais le PCB peut éventuellement donner une idée du principe (pas pour moi, je n'y connais rien du tout en radio) :
https://fr.aliexpress.com/item/32274577820.html

[jiherve]

bonsoir
il faudrait au minimum changer Y1 qui fixe la fréquence du NE602, mais sans schéma difficile d'en dire plus.
JR

[RomVi]

J'ai l'impression qu'il s'agit de ceci :
http://bricolages-electroniques.e-mo...ation-v1.0.pdf

[jiherve]

re,
en effet çà y ressemble mais la capa entre les pin 6 et 7 du NE602 ce n'est certainement 10µF mais plutot 10pf.
et ce que j'avais pris pour un résonateur est un filtre 10,7 Mhz
Le soucis c'est que les bobinages sont imprimés donc non modifiables , reste la solution de diminuer la capa en serie (C14 ?) avec la varicap pour faire grimper la fréquence de l'oscillateur local, il faudra aussi sans doute tripoter C12.
Si tu as un OM dans tes relations cela devrait le faire rigoler.
JR

[Gwinver]

Bonsoir.

Il faut aussi probablement reprendre le filtre de bande à l'entrée du récepteur.

[f6exb]

Émission en CW : https://www.fripon.org/radio/

[f6exb]

Un recueil d'articles en vrac sur GRAVES : https://spp.fas.org/military/program/track/graves.pdf

[penthode]

qui donc a rédigé ce charabias ?

[f6exb]

Ça n'a pas l'air d'être un article rédigé. C'est une accumulation de ce que https://spp.fas.org/ a dû récupérer à droite et à gauche.

[jiherve]

bonjour,
en effet il faudra aussi revoir le filtre d'entée mais en un second temps, d'abord il faut s'occuper de décaler l'OL c'est la condition indispensable.
JR

[nornand]

bjr:
j'adore la description du kit alibaba " Entre le lieu de réception et l'aéroport il y a de grands obstacles (Y compris, mais sans s'y limiter, les bâtiments hauts, les montagnes, la tour énorme) veillez à vous débarrasser des obstacles, merci! "
de 136 MHz a 143 ca fait un sacré saut 7MHz si le filtre d'entré est bien fait tu vas avoir une atténuation de malade . 5.5 %

[f6bes]

Remoi,
Attention il ne s'agit pas QUE d'avoir un récepteur......y a du monde ..derriére ! ( faut visualiser )
Voir cet article de F6CRP
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...xFxOvz-PdqvQi5
Voir aussi:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=...l0jDXFWdCNcEOQ
Bonne journée

[max16150]

Bonjour,
Je crois avoir exactement le même projet en ce moment et je pensais opter pour une antenne à plan de sol 'omnidirectionelle', pensant qu'une yagi allait rétrécir le 'champ de vision' et ne pas capter l'entièreté des etoiles au dessus de ma tête. Est-ce vraiment le cas ?

[Gwinver]

Bonjour.

Elargir le "champ de vision" revient à diminuer le gain de l'antenne, et donc la sensibilité de la station de réception. Accessoirement, le niveau de bruit thermique capté sera plus élevé: les signaux recherchés proviennent du ciel, une antenne à ouverture large captera plus de bruit thermique de la terre.

A priori, l'idéal serait une Yagi orientée vers la zone du ciel entre la station de réception et l'émetteur de GRAVES.

[f6exb]

Orienté plutôt vers le radiant des essaims non ?

[f6bes]

REmoi, Voir les antennes de réception pour satellites défilants. (VHF)J'ai jamais essayé de recevoir ce genre d'emission, mais je
suppose que le niveau de réception ne doit pas etre mirobolant !
Les satellittes eux "regardent" la terre.
Donc si on ne veut pas courir derriére le signal à recevoir...=antenne omnidirectionnelle (antenne tréfle, doublet croisé....et BON préampli)
Bien sur le summum...la directive à poursuite....automatique.....m ais là c'est une autre histoire.
Bonne journée

[Gwinver]

Bonjour.

Il y a probablement un optimum en termes d'orientation et d'ouverture.
Le radar Graves est un système bi-statique, les antennes de réception "regardent" donc la région du ciel à mi-chemin entre l'émetteur et le récepteur.
Cette situation offre une bonne isolation entre émetteur et récepteur (l'éission est CW).
Mais, il est probablement possible de recevoir l'écho réfléchit par la cible vers l'arrière.

Une antenne omnidirectionnelle (vers le haut et sur 360°) me semble peu adaptée car elle reçoit les signaux jusqu'à l'horizon lequel est rarement dégagé (sans compter la température). Par exemple, une ouverture de +/- 30° vers le haut couvre déjà une bonne partie du ciel.