Condos autour d'un quartz oscillateur

[grizzli06]

Bonjour,

Dans un schéma qui m'intéresse, un oscillateur à 12MHz est utilisé, et voici la partie en question:



Le schéma indique que les condos C5 et C6 sont compris entre 10pF et 33pF selon l'oscillateur choisi.

Parmi les différents oscillateurs possibles,

je m'intéresse à un VCXO dispo chez Mouser dont la datasheet se trouve ici: https://www.mouser.fr/datasheet/2/122/ECX_P-608198.pdf

Mais cette datasheet ne donne aucune indication quant aux valeurs recommandées pour C5 et C6, ce qui me surprend un peu.

Avez-vous une idée ?

Merci
-----

[antek]

X1 n'est pas un oscillateur mais un quartz. Un lien vers les notes 2 et 4 ?

[gg2t]

Bonjour,

Quelque chose m'échappe. Tu nous montres un schéma d'un oscillateur 12Mhz avec quartz externe. Mais le lien chez Mouser c'est un VCO avec quartz intégré prêt à l'emploi. Ce n'est pas la même chose ?
Ou j'ai pas compris ?

[Electron59]

Bonjour,
Le schéma que tu proposes indique 1 quartz et non un VCXO...
L’électronique nécessaire additionnelle est intégrée dans le composant (ici sur la gauche XTI & XTO )
Ne confonds-tu pas ?
Cdlt

Edit Grillé par gg2t

[A voir en vidéo sur Futura]

[umfred]

Dans la doc de ton composant, tu dois avoir des exemples de choix ?

[grizzli06]

Vous avez raison: il est très probable que je me mélange les pinceaux !!

Pour répondre à la question de Antek , les notes 2 et 4 indiquent simplement les valeurs recommandées pour C5 et C6, à savoir "C5=C6=10pF to 33pF (depending on the crystal resonator)". Et non, il n'y a pas d'exemple de choix.

Pour le reste, mon idée est de remplacer le quartz X1 par quelque chose de mieux, c'est pourquoi je m'intéresse au VCXO indiqué en début de message.

Mais je ne sais pas s'il est possible de remplacer X1 par un VCXO (en supprimant R7, C5 et C6, car je crois que c'est ce qui se fait habituellement ) ???

Pouvez-vous m'éclairer ?

Merci à tous,

[antek]

Mieux que quoi ? - mieux est l'ami du commerçant -
Le quartz est dans la boucle de contre-réaction, donc ton idée consisterait à simuler un quartz, à moins que le composant accepte un oscillateur externe sur XTI/XTO . . .
Celui qui decide de ce dont il a besoin et de ce qu'il accepte est le composant secret, à gauche sur ton schéma.

Alors qui est-ce ?

[Antoane]

Bonjour,

Le VCXO sera a priori plus stable qu'un simple quartz, plus cher, potentiellement plus consommateur (tu peux aisément mettre en someil l'oscillateur on-chip, mais il faut un pin de commande pour le VCXO), potentiellement plus simple et assuré de fonctionner du premier coup (peut de chances qu'il n'y ai pas de signal d'horloge en sortie dès la première mise sous tension).

A priori, il suffit d'envoyer la sortie de l'oscillateur directement sur l'entrée XTI, a condition :
- que le paramétrage du MCU accepte la fréquence concernée
- que les niveaux de tension soient bon
- que ce soit bien XTI, et non XTO, qui doivent prendre le signal.
A priori, c'est tout bon, mais mieux vaut vérifier.
Les composants passifs sont à supprimer.