Sous le coude, jusqu'à... on verra
-----
Sous le coude, jusqu'à... on verra
mais impossible de faire démarrer l'astable avec D1 et R3...En #9 on voit que le pseudo UJT reste passant.je ne sais pas d’où je sortais ce v17xxx, je viens d'installer V(x64) 24.1.9
le circuit n'oscille toujours pas..
En laissant la tension de repos de OUT1 à environ 13V, il faut augmenter R1.
Ajuster le rapport cyclique avec R3, la fréquence avec C1.
D1 n'est plus nécessaire, tu peux mettre R3 à la place.
J'ai fait mumuse, R1=470k, R3=220k (entre C1 et 0V), C1=2.2n. Q1=2N2907, Q2=BC337-40. Ca oscille
merci Lutshur, ça oscille..
avec R1 220k, R3 390k, rapport cyclique env. 50%
![]()
Pascal
Si j'ai bien deviné, janpolanton, tu veux utiliser le courant de collecteur du TUT pour générer les courbes (montage du haut)
![]()
Bonjour à tous,
C'est mon idée en effet mais je constate que le miroir de courant génère des perturbations sur les courbes.
En chiadant la tension équivalente à V1 et le timing de la RAZ des steps, on devrait y arriver.
Solution à base de BJT, évidemment ?![]()
Presque ?
Le temps de quelques essais et mise au propre. Pas trop mal.
![]()
J'avoue que les choses se sont améliorées.![]()
J'ai repris le même schéma et ça n'oscille pas...
![]()
Pas de soucis, un fil en trop sur la base de Q11 de mon schéma.![]()
J'ai cherché sur la base, c'est sur le collecteur
L'option uic n'est plus nécessaire
Oui, c'est bien sur C.
J'ai remarqué la non nécessité de IUC.
Pour le moment, on ne traite que les NPN avec un transistor de plus que le schéma originel.
J'ai ajouté une résistance de 1k entre la sortie de C2 et le noeud Q3-D1 pour "muscler" Out2 (pics à -11V) mais est ce que ce sera nécessaire...
Hum, je ne sais pas pourquoi tu veux ça. C2 charge C4, le nombre de steps est déterminé par le rapport de leurs valeurs.J'ai ajouté une résistance de 1k entre la sortie de C2 et le noeud Q3-D1 pour "muscler" Out2 (pics à -11V) mais est ce que ce sera nécessaire...
Si c'est pour utiliser en version PNP, je crois qu'il faut cogiter autre chose
Tout juste, c'est pour la version PNP, c'était le but de mon premier post.
Pas évidente la version PNP. Ce demande plus de temps.
C'est effectivement pas simple si on veut avoir moins de composants qu'en doublant la version d'origine.
Et évaluer ce qui peut être commun au 2 versions.
Pas simple aussi parce que OUT1 oscille entre 0V et VCC/2. C'est très gênant pour passer en version PNP, il faut alors une usine à gaz.
Je laisse tomber l'oscillateur à pseudo UJT.
L'astable d'origine manque de raideur lorsque la tension de sortie approche de VCC. Il y a de la mollesse dans ce qui est commandé et qui travaille près de VCC. J'ai essayé de coller 2 sources de courant.
Voici un essai.
Problème, les courbes pour un TUT PNP
Il faut absolument une alim négative
![]()
Les courbes PNP
![]()
Une idée comme une autre, selon NPN ou PNP, déplacer la masse sur V- ou V+
![]()
Sinon, ce montage
Capture d’écran_2025-09-02_08-10-25.png
Capture d’écran_2025-09-02_08-10-51.png
Ha, R7 et R17 n'ont pas la même valeur. A corriger
Dernière modification par lutshur ; 02/09/2025 à 07h16.
Bonjour à tous, bonjour lutshur,
Quelle persévérance!
En ce qui me concerne, j'ai laissé sous le coude pour le moment.
Encore un dernier, qui est une modif du précédent. Je ne mets que la capture d'écran des courbes PNP, mais les NPN sont tout aussi jolies, bien stables.
![]()
Je ne dirai qu'un mot : bravo!
Je vais vider mes stocks de vieux transistors 1711 et 2907![]()
Bonjour à tous,
Affichage simultané des 2 réseaux de réseaux simultanés
Dernière modification par gienas ; 03/09/2025 à 18h13. Motif: Suppression du doublon d’image inutile
Ils risquent bien de partir plus rapidement que vouluJe vais vider mes stocks de vieux transistors 1711 et 2907
Les courants des bases des circuits de RAZ ont des pics de 200mA.
J'étais en train d'essayer d'amériorer un peu tout.
Avec cette modif, les pics sont de moins de 6mA. Je voulais aussi éviter que la step la plus basse soit en-dessous de 1V.
Je ne poste pas tout, ça fait un peu usine à gaz pour un résultat pas aussi bon.
![]()
J'arrête après ça.
affichage 480m.png
affichage 30m.png
Bonjour à tous,
@lutshur :
Ce doit être aussi le cas dans le schéma Elektor d'origine.
Je n'ai plus la simulation mais à l'occasion, ca n'est pas très compliqué de la refaire.
Le montage d'origine, c'est celui qu'on peut voir dans le lien que j'ai mis ?
Si OK, c'est effectivement pas mal
![]()
Ce montage initialement prévu en 6V génère tout de même 100mA de pic.