La Référence temps

[inviteeb53abba]

Est-ce que je me trompe si je dis que le temps n'est qu'une référence pratique que s'est donné l'homme, pour pouvoir situer les événements en rapport avec sa vie,
en coéficience avec les déplacement dans l'espace?
-----

[invitea99e6a66]

Est-ce que je me trompe si je dis que le temps n'est qu'une référence pratique que s'est donné l'homme, pour pouvoir situer les événements en rapport avec sa vie,
en coéficience avec les déplacement dans l'espace?

Bonjour,
Vous pouvez bien sûr penser ce que vous voulez, et définir le temps comme bon vous semble. Mais il faut alors aller juste qu'au bout des choses, et répondre à certaines questions pour voir si votre position est cohérente ou non. Par exemple à celle-ci : si le temps n'est qu'une convention pratique, comment se fait-il que la physique ait pu changer complètement sa représentation du temps, et cela à plusieurs reprises ? Je pense pour ma part que la physique est parvenue, à partir de Galilée, à s'émanciper d'une conception utilitaire du temps : le temps n'est plus pensé seulement comme ce qui rythme nos vies, personnelles ou sociales. Il a aussi à voir avec le monde.
Bien à vous. Etienne K

[inviteeb53abba]

Bonjour,
Vous pouvez bien sûr penser ce que vous voulez, et définir le temps comme bon vous semble. Mais il faut alors aller juste qu'au bout des choses, et répondre à certaines questions pour voir si votre position est cohérente ou non. Par exemple à celle-ci : si le temps n'est qu'une convention pratique, comment se fait-il que la physique ait pu changer complètement sa représentation du temps, et cela à plusieurs reprises ? Je pense pour ma part que la physique est parvenue, à partir de Galilée, à s'émanciper d'une conception utilitaire du temps : le temps n'est plus pensé seulement comme ce qui rythme nos vies, personnelles ou sociales. Il a aussi à voir avec le monde.
Bien à vous. Etienne K

Merci, cela me situ bien. C’était une question, non une affirmation. je n'en suis qu'aux balbutiement de cette réflexion.