Equilibre thermodynamique, entropie, temps

[invite2c6da301]

On pourrait penser que notre intuition du temps qui passe provient en fait de l'entropie qui augmente : c'est en mesurant de façon inconsciente l'entropie qui augmente autour de nous qu'on "sent" que le temps passe, que des évènements se produisent au cours du temps...etc

on voit alors l'équilibre thermodynamique comme un état où l'entropie n'augmente plus (en supposant notre système isolé), c'est-à-dire ne subissant plus le cours du temps. Pourtant nous savons que cet évènement, d'un système qui a atteint l'équilibre thermodynamique, se déroule dans le temps, le temps continue à passer.

Partant de ces 2 constats, il semblerait que notre idée d'un état d'équilibre (qui n'existe pas réellement puisque valable que pour des systèmes parfaitement isolés mais qui approche pourtant très bien nombre de phénomènes physiques); l'image qu'on s'en fait, ce que notre intuition nous dicte...etc. Peut-être que tout cela nuit finalement à notre bonne compréhension du temps et nous empêche de saisir son caractère ineffable.

voilà
-----

[invitea99e6a66]

On pourrait penser que notre intuition du temps qui passe provient en fait de l'entropie qui augmente : c'est en mesurant de façon inconsciente l'entropie qui augmente autour de nous qu'on "sent" que le temps passe, que des évènements se produisent au cours du temps...etc

on voit alors l'équilibre thermodynamique comme un état où l'entropie n'augmente plus (en supposant notre système isolé), c'est-à-dire ne subissant plus le cours du temps. Pourtant nous savons que cet évènement, d'un système qui a atteint l'équilibre thermodynamique, se déroule dans le temps, le temps continue à passer.

Partant de ces 2 constats, il semblerait que notre idée d'un état d'équilibre (qui n'existe pas réellement puisque valable que pour des systèmes parfaitement isolés mais qui approche pourtant très bien nombre de phénomènes physiques); l'image qu'on s'en fait, ce que notre intuition nous dicte...etc. Peut-être que tout cela nuit finalement à notre bonne compréhension du temps et nous empêche de saisir son caractère ineffable.

voilà

Bravo ! Je pense exactement comme vous. Nous avons tendance à identifier le temps au changement, alros que sa fonction première est de produire de la durée, d'assurer la continuité du présent.
Cette confusion s’est développée dès la fin du XIXe siècle et on en observe aujourd’hui encore les effets : car notre façon coutumière de dire le temps, de la lier sémantiquement à la temporalité des phénomènes, tend à faire oublier que lorsque la flèche du temps disparaît de l’évolution d’un système, c’est-à-dire lorsque l’évolution du système devient stationnaire, lorsqu’il ne se passe pour lui plus rien de neuf, le cours du temps, lui, continue à fabriquer de la durée, une durée qui n’accueille certes aucun changement, mais qui garantit simplement la permanence du système que l’on prétend décrire.
Bien à vous. Etienne