Avez-vous entendu parler de terre fertile produite par les incas?

[invite4f7a60b6]

bonjour a tous
je suis sur de ne pas avoir rever, dans une emission télé,un
chercheur a remarqué sur les bord de l amazone des vestiges de charbon de bois, d apres lui les incas avaient
"trouvé" la facon de rendre fertile, les terres qui comme chacun sait sous les forets ne sont fertiles qu une annee ou deux. quelqu un aurait t il une information supplementaire,
je peut dire seulement, qu il melangeait ,terre et charbon de bois,la fin de l emission laisse supposer qu il avaient
autre chose,par exemple des vers de terre ,ou beaucoup mieux au vue des quantités cultivées....
salut michel
plutot que mes lombrics pourquoi pas mieux
-----

[vanos]

Bonjour,

Le charbon de bois pourrait laisser à penser que c'est une trace d'écobuage, une méthode ancestrale connue depuis le néolithique.
Si c'est le cas, cette découverte n'a rien d'exceptionnel. Les journalistes télé ont seulement fait un peu mousser l'information. Comment ont-ils évalué les quantités produites ?
Labourage après écobuage = terre et charbon mélangés.

Amicalement.

[odysseus06]

Bonjour
Exact Vanos.
Je me souviens avoir vu une émission sur ce sujet il y a déjà quelques temps.
Les auteurs de l’émission ne présentaient d’ailleurs pas la découverte de cepoint de vue finaliste. D’après eux les Incas procédaient effectivement à une sorte d’écobuage et cultivaient par la-dessus. Comme la terre était fertile, ils n’avaient pas besoin d’en chercher d’autres à cultiver. Il n’a jamais été dit qu’ils avaient fait la liaison entre la présence de charbon de bois dans la terre et la fertilité d’icelle : ils avaient une façon de faire qui apparemment donnait satisfaction. Je ne me souviens pas s’il était fait mention de la surface concernée ni si cette manipe avait été retrouvée dans d’autres endroits.

[invite4f7a60b6]

rebonsoir
moi ,je me souviens surtout de leur étonnement de voir
qu ils avaient reussi a avoir une terre fertile grace au charbon de bois et peut etre grace a autre chose .
par ailleurs je confirme qu une terre anciennement sous
une foret est tres peu fertile j ai connu cela avec mon voyage a port gentil (gabon), les planteurs de legumes deboisaient une partie de la foret tous les deux ans.
bonsoir

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2f2c58f7]

Bonjour à tous,

je pense que vous voulez parler de la "terra preta" ou de la "terra mulata".
Plusieurs fils en parlent déjà, faites une recherche avec ces mots clés.
Par exemple ici
Bien à vous.

[invitedd9abedf]

Effectivement, il s"agit de "Terra Preta" ou terre noire, rien à voir avec l'écobuage, vu les quantités de charbon trouvées. De nombreuses études ont été publiées dessus, notamment en portugais, et heureusement aussi (pour moi) en anglais.
Des essais de reconstitution de TP ont été faits, notemment en "torréfiant" des sciures de bois. Par contre, l'origine historique de cette terre très fertile (surtout par rapport aux sols voisins appelés oxysols) n'est pas encore claire.

[archeos]

Hello!
Question déterrage, je crois que l'on tiens la "Pelle d'or" du mois!
Le dernier post de ce fil date de près de trois ans!

[vanos]

De nombreuses études ont été publiées dessus, notamment en portugais,

Bonsoir,

En portugais ? étrange ça, j'aurais plutôt pensé à l'espagnol.

Salut.

[invitedd9abedf]

Bizarre, Vanos, L'amazonie n'est-elle pas au Brésil?

[Eurole]

...une terre anciennement sous une foret est tres peu fertile ...

bonsoir à tous.

je découvre ce soir le sujet lancé ou relancé par Michel Dhieux.
"déterrer" est en la matière un excellent geste qui peut rendre ce forum plus fertile.

Je pense que le sol des forêts abandonnées à elles-mêmes devient acide et que c'est une partie de l'explication de leur infertilité progressive.
C'est aussi une explication du rôle du charbon: le charbon de bois a été longtemps utilisé pour atténuer l'acidité de l'estomac et de l'intestin. A une époque difficile de ma vie j'en ai fait l'expérience.
Les poules le savent d'instinct ...

*

Une autre signification de ce problème est que préserver les forêts pour la qualité de l'atmosphère n'est pas suffisant pour améliorer la planète dans son ensemble.

*

Aujourd'hui j'étais dans l'ile d'Oléron et je pensais en cotoyant les "claires" au rôle du plancton aussi important que celui des forêts.

Pourquoi ne cultive-t-on pas le plancton ?

.

[vanos]

Bizarre, Vanos, L'amazonie n'est-elle pas au Brésil?

Bonjour,

C'est indiscutablement exact, mais ce n'est pas le cas des Incas.

Salut.

[invitedd9abedf]

Bonsoir
Je pense qu'attribuer la TP aux incas était une erreur de M. Dhieux, encore que l'on sache bien peu de choses des anciens habitants d'Amazonie.

[Moinsdewatt]

Hello!
Question déterrage, je crois que l'on tiens la "Pelle d'or" du mois!
Le dernier post de ce fil date de près de trois ans!

Oui en effet belle remontée.

J' en ai enteudu parlé à la TV aussi, amis Wikipedia à bien une entrée sur le sujet
"Terra Preta" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Terra_preta

Personellement je vous conseille de passer au BRF si vous étes interessé à rendre fertile rapidement un terrain un peu usé ou ingrat.

BRF = Bois Raméal Fragmenté.

Il y a peu étre un fil dans le forum Futurascience.

[cricri78]

Ce déterrage vient à point.
Je découvre ce fil alors que j'ai lu ces jours-ci un article dans sciences et vie qui parle du biocharbon, une méthode qui permettrait à la fois de stocker du carbone et d'améliorer la fertilité des sols.

En gros :
la plante absorbe du carbone
200 tonnes de déchets végétaux produisent normalement 100 t de CO2
on pyrolyse ces 200 t pour obtenir 50 t de biocharbon qui vont fertisier les sols en relargant 10 t de carbone.
La pyrolyse produit d'autre part50 t de carbone sous forme de gaz et d'huiles utilisés comme sources d'énergie en libérant 50 t de carbone.

Au bilan 50+10= 60 t de carbone rejetées au lieu de 100.

En référence "agricole", l'article parle bien de sols d'amazonie au Brésil et de "terra preta". Il parle des civilisations amérindiennes en général.

Bref, une technique à double objectif : insécurité alimentaire et RC...

[invite87654345678]

Bonsoir

Les Incas vivaient au Pérou, mais ce pays possède une partie orientale (derrière la Cordilière des Andes) qui se situe en Amazonie (les 2/3 du pays en fait).

On ne sait pas dans quel secteur cette découverte a été faite.

Patrick