Bonjour à tous,
je suis depuis quelque temps ces forums et j'aimerais vraiment recevoir des avis sur un probème qui se pose dans mon village. Actuellement, des personnes ont envisagé d'y implanter 3 éoliennes de 150m à 700 m d'un quartier d'habitation et à 1500 m du coeur du village. Le projet vient de rentrer le dossier d'étude d'incidences.
Volà mon problème : je suis plutot pour l'énergie "verte" : savoir que j'ai quelques éoliennes à côté de ma cour ça ne me dérange pas énormément si ça peut aider un peu la situation mais...
En fait j'ai lu le dossier d'incidences plutot dans le but de trouver les arguments en faveur des éoliennes dans mon village vis à vis de certains qui étaient contre dans ma famille, et il se trouve que j'ai tendance à penser suite à cette lecture que nous avons plutot un énorme problème d'abus. Je voudrais savoir ce que vous en pensez et si vous avez entendu parler de problèmes semblables. Je ne vais pas entrer dans les détails, mais c'est quand même un peu long, et je remercie d'avance ceux qui voudront bien lire.
- Les incidences sur la flore
Il ont pu effectuer les relevés de la flore du site pendant un jour en juillet. Aucun autre relevé n'existe.
- Les incidence sur la faune
idem, le même jour. Ils ont regardé et écouté en faisant des arrêt fréquents disent-ils dans leur méthodologie.
Ils en concluent que la diversité animale et végétale est très faible et qu'il ne devrait pas y avoir d'impacts.
- L'impact paysager
Le village n'est pas situé dans une zone d'"intérêt paysager". ça je peux l'admettre, mais le village est quand même connu pour être vraiment un des plus beau coin de la région. Donc disons que ce n'est pas une perte si c'est utile d'y mettre des éoliennes, tant pis, l'énergie verte vaut sans doute l'effort, mais ça ne démolit quand même pas rien (je rappelle qu'elles font 150m en treilli).Ils ont fait des photomontages. Un à 1300m et un à 3000m du site... La taille des éoliennes sur la photo à 1300 est encore plus petite que celle à 3000m... Je commence à douter que ce rapport d'expert ait la moindre objectivité quant au sujet de son étude. Et puis sérieusement, la moitié de la hauteur d'une tour eiffel, ca prend un peu plus qu'un cm dans votre paysage si vous êtes situé à 1300m...
Etant aussi hautes, et en territoire de manoeuvres aériennes mlitaires, elles devront faire l'objet d'un balisage. Ils fournissent les schémas d'obligations lumineuses pour ce type d'éoliennes (150m) où on voit clairement l'obligation d'un fonctionnement permanent de nuit notamment des feux à divers endroits dont les pales ("fonctionnement permanent en situation nocturne").
Le rapport préconise de demander à l'armée "d'éteindre" l'éolienne quand il n'y en a pas besoin...
L'étude acoustique, ben c'est celle habituelle avec comme seul facteur la puissance sonore. Je sais que la variation et l'intermitance tendent à émerger comme facteurs bien plus déterminants dans les nuisances sonores des éoliennes, mais là je vois mal comment ils auraient pu en tenir compte... ce qui me fait un peu tiquer, c'est qu'en sachant cela, ils mettent quand même leur première éolienne à 700 mètres du premier quartier d'habitation.
L'étude a été réalisée sur une semaine 10min sur 5 points.
Au niveau de cette étude, la nuisance sonore (dB) respecte la norme...
En ce qui concerne la population, il n'y a jamais eu possibilité de dire quoi que ce soit quant au choix du site, tout au plus ils ont changé de configuration les éoliennes paraît-il. Les cartes sur lesquelles ils se basent n'ont pas été rendues disponibles. L'idée est qu'ils ont fait les études nécessaires, et que seul cet endroit convient.
L'étude fait mention aussi d'enquête de "satisfaction" dans l'Aude de la part de "riverains". Si je vais voir sur le site de l'Aude, il s'agit d'un département, leur parc éolien sont de 62m au maximum, leur implantation presque jamais à 700 m d'un quartier d'habitation ou à 1500 m du coeur d'un village, et c'est un département, pas une petite entité... Le terme "riverain" utilisé dans certains documents du site de l'Aude fait référence à des gens habitant jusqu'à 20km de ces éoliennes pour les besoins de leur enquête... rien de tout cela n'est indiqué dans le rapport d'incidence... Dois-je vous préciser que ces enquêtes dans l'Aude sont parfaitement positives et que "mon" étude d'incidence rapporte ces résultats sur près d'une page?
Enfin vient l'étude des vents notamment... Parce que bon, si l'éolienne est intéressante en production d'énergie verte, on peut peut-être fermer les yeux sur ce qui commence à me sembler être de fameux manquements à l'étude... Alors voilà:
Pas de mat sur le terrain. Pour faire cette étude exacte (à 250 m près!) avec une approximation annocée de 85%, ils l'ont faite par un modèle de simulation par ordinateur. Je ne sais pas comment ils ont recueilli les données du terrain, donc ça je laisse tomber. Par contre comme il n'avaient aucun relevé des données météo proche, ils ont été prendre celle d'une sation météo située à ... 30km.
On serait en terrain plat, sans beaucoup de différence de relief, je pourrais encore accepter, mais là ce n'est mais alors pas du tout du tout le cas.
Ils annoncent dans leur étude que le logiciel utilisé a déjà fait une étude de validation où ses prévisions étaient proches à 85% des relevés pris par observations durant un an sur le site simulé. C'est ça qui lui donne autorité.
Le petit problème, c'est que pour faire ces simulations et pouvoir après avoir de quoi les valider, ils ont été les faire sur un site qui disposait d'une station météo elle. En gros, ils ont utilisé une base de relevés météorologiques de plusieurs années de cet endroit précis pour pouvoir prévoir justement comment cet endroit évolue en moyenne. Et après ils ont recomparé aux données... Bref c'est une simulation de validation qui avait des bases solides!
Dans le cas de mon village, ce n'est pas en allant prendre les relevé météo à 30km qu'ils peuvent faire une extrapolation valable, par rapport aux quelques mètres carrés de terrain qui sont vraiment visé. Je n'ai d'ailleurs vu aucun logiciel sérieux sur internet prétendant faire la même chose qui n'insistait pas sur le fait qu'il fallait passer après ce genre de pré-étude par une étude d'observation sur site avec une sonde *réelle* pendant pas mal de mois. (Et je me suis vraiment casée la tête pour lire un tas d'articles scientifiques au sujet de ces dites micro simulations (échelle de simulation très petites de l'odre des 250m)). Et déjà, les logiciels qui prétendent être capables de fournir des prévisions aussi précises à cette échelle, ce n'est pas foison, faut voir du côté des Danois ou des USA ou du Canada... Et encore, toujours en rappelant le besoin d'observations sérieuses, longues et réelles sur site au moins après.
Je ne donnerais pas le nom du logiciel, mais ce n'est aucun de ceux-là bien sûr, et ce qui est magnifique en plus, c'est qu'on peut demander la *commande en ligne de son étude* sur leur site avec les prix en fonction du nombre de Km à couvrir, la résolution de l'étude de terrain, etc etc... Comme ils l'annoncent, avec leur logiciel, "chacun peut devenir un expert du vent!"
Ca vous donnera peut-être une idée du sérieux...
Et tout ça pour...
un résultat annonçant une moyenne annuelle de la vitesse des vents comprise entre 5 à 6,5 m/s. C'est à dire ce qu'on estime à peine acceptable pour une éolienne.
En fait ce genre de simulation est intéressante en pré-projet. Mais je n'accepte pas qu'elles servent à elles seules de base à une *conclusion* annonçant que ces éoliennes tourneront bien suffisamment ...
Alors voilà... je me demande... je suis dingue ou ce projet d'éoliennes est totalement bati sur du vent?
Je pensais au départ que si des promoteurs envisageaient de construire une telle strucuture, au vu des investiments, ça assurait que leurs études assurent la rentabilité énergétique parce qu'ils devaient forcément en attendre la rentabilité économique de leur côté.
Je me rends compte que ici (Belgique), le plus gros de l'investiment est couvert par subside et qu'en définitive, même si l'éolienne tourne vraiment très peu (et là je vise encore bien moins que le 1/4 temps théorique nécessaire), c'est quand même rentable pour un promoteur privé (ce qui est le cas ici).
En bref, quelqu'un peut parfaitement investir dans une éolienne qui ne produit quasiment rien de rien, il en gagnera quand même quelque chose. Ecologiquement parlant par contre, je ne suis pas persuadée du tout...
Je ne dis pas que c'est le cas, mais c'est parfaitement faisable et ce dossier me paraît si fantaisiste que je ne vois pas d'autre raison possible... Alors comment dois-je le prendre?
Une éolienne qui ne produit presque rien, écologiquement parlant, c'est beaucoup de nuisances pour environ aucun utilité... Et je vous assure bien que ces nuisances là sont proche des habitations et vont saccager une belle région.
Désolée pour la longueur, mais je voulais avoir vos avis, me dire si je me fait des idées etc.
Un énorme merci à ceux qui auront lu.
PS : svp, ne me parlez pas trop des mouvements contre les éoliennes, je les connais déjà. Je peux comprendre certains points de vue, mais je ne suis pas forcément contre les éoliennes *à tout prix*. J'aimerais juste des idées objectives. Merci.
-----
Envoyé par tichat 