C'est en effet , avec notre ami SK69202 , ce que nous réclamons depuis longtemps !
Quelle est l'etat de détérioration de la couche d' O3 au dessus de la France et en Europe ?
Et serait t'il possible que celle-ci augmente le rayonnement UV au sol ?
Pouvons nous obtenir une réponse claire et sans équivoque !
Bonjour
Pour ceux d'entre vous qui veulent une informatio au jour le jour, je trouve que le site de la météo suisse est intéressant et facilement lisible
http://www.meteosuisse.admin.ch/web/...one_layer.html
Pour une réponse plus générale, voir le rapport officiel 2006 de l'OMM sur l'état de la couche d'ozone et sur les UV
ftp://ftp.nilu.no/pub/NILU/geir/asse...rontMatter.pdf
Entre autres
Our basic understanding that anthropogenic ozone-depleting substances have been the principal cause of the
ozone depletion over the past few decades has been strengthened. During the recent period of near-constant
abundances of ozone-depleting gases, variations in meteorology have been particularly important in influencing
the behavior of ozone over much of the polar and extrapolar (60°S-60°N) regions.
The decline in abundances of extrapolar stratospheric ozone seen in the 1990s has not continued.
(cad entre 60°N et 60 ° S)
Measurements from some stations in unpolluted locations indicate that UV irradiance (radiation levels) has
been decreasing since the late 1990s, in accordance with observed ozone increases. However, at some Northern
Hemisphere stations UV irradiance is still increasing, as a consequence of long-term changes in other factors
that also affect UV radiation. Outside polar regions, ozone depletion has been relatively small, hence, in many
places, increases in UV due to this depletion are difficult to separate from the increases caused by other factors,
such as changes in cloud and aerosol. In some unpolluted locations, especially in the Southern Hemisphere, UV
irradiance has been decreasing in recent years, as expected from the observed increases in ozone at those sites.
Model calculations incorporating only ozone projections show that cloud-free UV irradiance will continue to
decrease, although other UV-influencing factors are likely to change at the same time.
Cela répond t il à vos questions?
Je résume: plus d'augmentation significative des UV et plutôt une tendance inverse
Pas une raison pour chercher les coups de soleil
J'ajoute que dans les années 90 , j'ai calculé les quantités d'UV dispo à la surface suivant les différents scénarios de l'époque. Compte tenu de l'augmentation de l'ozone tropospohérique, les changements UV à nos latitudes étaient fort peu importants (avec le protocole de Montréal évidemment)
Dernière modification par yves25 ; 21/08/2007 à 13h16.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Cela fait trois messages de suite qui doivent être modérés: une explication donc pour les forumeurs: walpurgis a décidément du mal à comprendre
son message vient remettre sur le tapis la soit disante réfutation de l'effet de serre (La Grande Fraude du Réchauffement Climatique, c'était le titre)
Je l'ai supprimé parce que la couche d'ozone n'est pas responsable du réchauffement climatique tout simplement et que donc son intervention est complètement en dehors du sujet.
La propagande sur FS, c'est formellement banni par la charte (on n'est quand même pas dupe) mais en plus ici, elle est faite sous des prétextes complètement foireux.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Mme MARIE LISE CHANIN dans son intervention sur votre site FS n'est pas si catégorique que vous et n'exclue pas qu'elle joue un rôle important
Thème de ce fil de discussion: comment sauver la couche d'ozone.
Le reste est donc hors sujet.
Plus de message sur le réchauffement dans ce fil !
Rien n'interdit d'ouvrir une discussion sur l'interaction entre ozone et climat[, on clarifiera alors ce que dit M L Chanin si ce n'est pas assez clair pour tout le monde.
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
Malgré sa trés faible concentration l'O3 est essentiel à la vie sur terre puisque sa présence assure la protéction de la vie à la surface de la terre en filtrant le rayonnement UV nocif pour les êtres vivants et les végétaux
L' UV-B (280nm-315nm) Rayonnement trés énergétique déstructeur de l'ADN-
Atteignent-ils La suface de la terre ?
Une partie atteint le sol ####
Dernière modification par Yoghourt ; 26/11/2007 à 13h18. Motif: suppression de la remarque sur HS suite à rapatriement des msgs dans un fil où c'est plus HS
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
La réponse claire et précise, c'est la vie : son ADN ne se porte quand même pas si mal, et les cas de menaces rapportées sur telle ou telle espèce ne sont jamais le fait de mutations massives causées par des UV, y compris aux pôles. Mais tu peux aller en Arctique proposer des lunettes de soleil aux ours blancs...Envoyé par walpurgis
Je crois que c'est 8, plutôt que 5 pour la part UV dans l'irradiance totale. Et, pour être précis, 60% de la variation d'irradiance solaire au sein d'un cycle est le fait des UV, donc cela peut avoir quelqu'importance en stratosphère. Malgré cela, tu as raison sur le fond et l'UV ne fait ni fondre la banquise ni muter les ours blancs (jusqu'à plus ample informé). Tant qu'on y est, on peut aussi parler des ondes X, des ondes radio : il doit bien y avoir dans le spectre solaire de quoi affoler la population, ce qui semble le but des interventions irrationnelles et MAJUSCULAIRES de certains sur ce post....
Suite au "Forum de Discussion Rapport du GIEC Sur le réchauffement..."
Reprise du fil de discussion :
"Comment sauver la couche d'ozone"
La détérioration de la couche d'ozone et ses conséquences
Observation : La perception des rayonnements UV(effet du soleil brulant) s'intensifie et peut être perceptible par tout le monde sous notre latitude
alors que l'indice UV lui n'augmente pas!
le rayonnement a-t-il changé de nature ?
"Prés de 5% de l'energie du soleil est émise sous forme de rayonnement UV
Ces rayons UV sont classés dans trois catégories en fonction de leur longueur d'onde les UV-A UV-B Et les UV-C
Toutefois en raison de l'absorption des UV par la couche d'ozone de l'atmosphére 99% de la lumiére UV qui atteint la surface de la
Suite au "Forum de Discussion Rapport du GIEC Sur le réchauffement..."
Reprise du fil de discussion :
"Comment sauver la couche d'ozone"
La détérioration de la couche d'ozone et ses conséquences
Observation : La perception des rayonnements UV(effet du soleil brulant) s'intensifie et peut être perceptible par tout le monde sous notre latitude
alors que l'indice UV lui n'augmente pas!
le rayonnement a-t-il changé de nature ?
"Prés de 5% de l'energie du soleil est émise sous forme de rayonnement UV
Ces rayons UV sont classés dans trois catégories en fonction de leur longueur d'onde les UV-A UV-B Et les UV-C
Toutefois en raison de l'absorption des UV par la couche d'ozone de l'atmosphére 99% de la lumiére UV qui atteint la surface de la terre appartient à la gamme des UV-A "
Les UV-A UV-B UV-C sont classés en fonction de leur activité biologique etde leur pouvoir de pénétration dans la peau
plus le rayonnement UV a une longueur d'onde longue moins il est nocif( il se rapproche de la lumière visible) mais plus il a un pouvoir de pénétration cutanée . Quand sa longueur d'onde diminue il posséde plus d'enérgie se rapproche des rayons X et donc est plus déstructeur
(Suite)
Les UV-A (400-315nm)
Les UV-A dont la longueur d'onde est relativement longue , représente prés de 95% du rayonnement UV qui atteint la surface de la terre . ils peuvent pénétrer dans les couches profondes de la peau
ils sont résponsables du bronzage immédiat
Les UV-B(315-280nm)
Les UV-B de longueur d'onde moyenne ont une activité biologique importante mais ne pénétrent pas au delà des couches superficielles de la peau
une partie des UV-B solaires sont filtrés par la couche d'03
ils sont résponsables du bronzage et des brûlures à retardement , sont capables de produire de trés fores quantites de radicaux libres oxygénes dans les cellules de la peau (coup de soleil - inflamation)
De trés fortes intensités d'UV-B sont dangeureuses pour les yeux ! et peuvent causer le " Flash du Soudeur" (Photokératite)
Les UV-C (280-10nm)
Les UV-C de courte longueur d'onde (Proche des rayons X)
sont les uv les plus nocifs
mais ils sont complétemement filtrés par la couche d'03 et n'ateignent pas la surface de la terre
Les UV-A peuvent conduire à des cancers de la peau par formation de radicaux libres. Les UV-B sont encore plus cancérogènes par action photochimique directe sur l'ADN (formation de dimères pyrimidine-pyrimidine).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
A La Recherche Du " Soleil Brûlant "
Avec la détérioration de la couche d'ozone qui s'accentue (ce qui parait logique au vu des retards dans l'application des mesures prises lors du Protocole de Montréal )
Et les effets de plus en plus visible du "Soleil Brûlant " (Sun Burning ) sous notre latitude
Je recherche la preuve de l'augmentation au sol des rayonnements UV-B(hautement énergétiques et déstructeurs de l'ADN)
ainsi que de la pénétration (ce qui parait logique) des rayons UV-C( proche des rayons X) qui étaient auparavant stoppés par la couche d'ozone
"Le But de ce fil de discussion est la Réstauration de la Couche D'Ozone "
"Je recherche la preuve que ces rayonnements( UV-B et UV-C Hautement énergetiques et déstructeurs de l'ADN ) pénétrent bien jusqu'a la surface du sol sous notre latitude "
Merci "VAUTOUR" Pour ta Réponse Ainsi que "MAJO" Pour votre accueil si sympathique !
"Pour les UV-C, Je ne saurai te dire , mais pour les UV-B , il suffit juste de prendre les rapports épidiomologiques des Dermatologues por constater une hausse trés importante ( de l'ordre de 60% des Allergies dues au rayons UV-B et dont d'ailleurs je fais partie . Les manifestations de cette allergie sont d'ailleurs trés gênantes
En 2003 Au plus fort des rayonnements solaires et les épaules découvertes,j'ai vu des Apparitions de plaques importantes aux épaules ne pouvant être traitées qu'avec de la cortisoe et le port de tee-shirt et non plus de débardeurs
Mais aussi apparitions de plaques rougeatres au niveau des jambes occasionnant d' importantes démangeaisons
Diagnostic Dermato : Allergie aux UV-B ,
Alors qu'ayant pendant pas mal d'années vécu au grand air , je n'avais jamais souffert de ce genre d'allergies , ce qui aujour d'hui me met mal à l'aise en bord de mer l'été avec le soleil .
VAUTOUR
Les rapports épidiémologiques des dermatologues (avec l'augmentation de 60% des allergies dues au UV-B ) confirmeraient bien que la couche d'ozone continue de se détériorer
Je recherche de nouveaux témoignages et preuves scientifiques de l'augmentation des UV-B au sol sous notre latitude ainsi que de la pénétration possible des UV-C jusqu'à la surface
Dans la prévision d'un été particuliérement "brûlant" ;
Nous attendons que nos "Autorités" nous informent d'avantage sur la nature et la dangerosité des rayonnements
walpurgis, je te renvoie sur mon post 62
Va donc voir les données d'observations. Elles sont disponibles sans difficulté
Tu y as accés aisément via le lien vers le site de la meteo suisse.
Dernière modification par Philou67 ; 18/12/2007 à 10h40. Motif: Ajout du lien sur le numéro de post
Dix secondes pour écrire une bêtise, parfois des heures pour montrer à tous que c'en est une...
