On est en 2009...
A Istanbul il ne s'est rien passé malgrè les convictions des modérateurs de ce forum et les compétences des scientifiques du GIEC....
Pourtant j'ai rencontré en dehors de France ( tiens, tiens ) des scientifiques qui disent les mêmes anneries que moi et m'ont invité dans leur pays pour préparer avec d'autres scientifiques européens une conférence internationale sur le thème de l'eau et la climat (Water to restore the climate )
Mes homages à tous.....
Quels modérateurs ? Qu'est-ce qui aurait du se passer de 2004 à 2009 ? Quels autres pays et quels auters scientifiques ? J'ai beau relire tout le fil, je ne comprends vraiment pas ce message au ton revanchard !
Bonjour ,
ben moi je comprends la grande amertume de Jean, face à d'intarissables détracteurs qui ne laissent aucune chance d'exister à son procédé .... qui pourtant existe et fonctionne bel et bien ...
face aussi à d'habituels jugements bien plus nombreux que des recherches de compréhension, d'expérimentation, d'évolution ....
(et on est [parait-il] sur un forum "scientifique" ..., alors qu'il me semblait [trop naïvement peut-être ?] que la démarche scientifique était d'analyser, de remettre en question de manière constructive [et non destructive] et de "chercher" ..... )
Jean, tu pourrais éventuellement demander à chacun de tes détracteurs quelle est sa propre "expérience de terrain" quant au sujet développé .... , en comparaison à ta longue expérimentation et démonstration du principe des biefs ...
de te démontrer aussi si il y a un plus grand impact pour les milieux naturels de critiquer le principe plutôt que de chercher à le développer sur le terrain ....
Aussi, je remarque souvent les jugements faciles et rapides de certains, qui pourtant, visiblement, ne font pas plus d'efforts pour "mieux-fonder" leur propos, autrement que sur de simples bases de "préjugés" ...
exemple:
cette idée largement répandue (par de nombreuses personnes n'ayant pas expérimenté ce dont elles parlent) n'est pas nécessairement fondée, dans le sens où une installation non étudiée peut présenter ce problème, ou selon cas particuliers , mais dans la plupart des cas, sur base d'une bonne conception, c'est absolument faux, et même, il est possible, comme je l'ai réalisé chez moi, d'en obtenir un impact positif sur la recharge directe du sous-sol doublé par rapport à "l'infiltration efficace" naturelle .. !!Envoyé par Bufo v
mais là, je parle par expérience .... et non sur préjugé ...
donc, je ne m'étalerai pas plus en palabres inutiles ................
Cordialement
en oubliant aussi, par rapport "au ton revanchard" de Jean, qu'il est vrai que d'année en année, d'urgence en urgence .... qu'y a-t-il de changé réellement sur le terrain des grandes problématiques de l'eau au niveau mondial ....
en effet, Istambul a encore réussi à accoucher d'une souris pour le "droit à l'eau" ....
les requins sont toujours bien au R-V (puisqu'en sont aussi les organisateurs ..) pour assurer leur pérennité .... mais , les actes et les solutions efficaces pour les population en besoin ................ ????
des "petites" solutions existent, sont déjà en application (les biefs en sont un exemple) et chacune ajoutée aux autres "pourraient" avoir de grands impacts .. , "si on le voulait" !!!
mais de "petits" procédés pareils ont l'immense handicap de ne rien apporter , heu pardon .. , de ne rien "rapporter" (financièrement) d'autre que l'impact pour le milieu (naturel !) lui-même ... et pour personne d'autre .... !
CQFD ...
je comprends donc aisément cette amertume que je partage et que je vis aussi , face à un pouvoir aveugle et inconscient ...
"les petits ruisseaux forment les océans" ... mais quand on se voit dresser des barrages déjà sur ces petits ruisseaux ...... c'est sûr que .................
Cordialement
Cordialement
Là on est vraiment à deux échelles différentes. Jeandubief lançait une petite pique à la France, mais je ne pense pas que nous ayons à rougir de l'échec d'Istanbul. La France a défendu aprement ce droit à l'eau et j'attendais vraiment mieux de la nouvelle administration américaine mais bon, certains réflexes ont la vie dure. De ce côté là je comprends et partage tout à fait cette amertume.
Par contre je ne pense vraiment pas que ce problème puisse être résolu à coup de "petites actions". Là on parle de milliards de personnes. Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, mais trop souvent on se contente de petites solutions en attendant quelque chose de mieux qui n'arrive jamais. Et ça ça m'exaspère plus que tout le reste.
Re ,
il est de "petites actions" qui ont un impact loin d'être négligeable ..Par contre je ne pense vraiment pas que ce problème puisse être résolu à coup de "petites actions". Là on parle de milliards de personnes.
tout reste aussi proportionnel .. : si ces "petites actions" restent limitées à des convaincus volontaires, l'impact restera à la mesure de l'ampleur des actes appliqués, même si efficaces ... , si on se donne la peine d'étendre ces mêmes petites actions à des échelles bien plus importantes .. ben les impacts n'en seront que surmultipliés ...
juste faudrait-il que les volontés politiques existent réellement pour aider à les développer ....
"on se contente" ...Je ne dis pas qu'il ne faut rien faire, mais trop souvent on se contente de petites solutions en attendant quelque chose de mieux qui n'arrive jamais.
ben "se contenter" de mettre en application des actions certes "petites" mais néanmoins bien efficace et s'attacher à faire se qu'on peut pour les promouvoir ... je pense que c'est déjà pas mal fourni .... !!
et pour ce qui est "d'attendre mieux" .... ben je pense que quand on donne ce que l'on peut attendre de soi ... c'est déjà pas mal .. , maintenant, si ceux qui ont un pouvoir autrement plus large réalisaient ce que l'on est en droit d'attendre d'eux .... la situation évoluerait bien plus vite .. !!
beaucoup de militants de terrain peuvent avoir, je pense, la conscience tranquille face à leurs actes et au vu de leurs moyens d'actions ....
ce n'est certainement pas le cas de tout le monde face à leur inaction et leur irresponsabilité .... !!
donc, il est bon, je pense, de garder toutes proportionnalités dans les considérations des possibilités de chacun ....
et ce qui m'exaspère le plus , moi, c'est de constater que "ceux qui font" sont toujours plus la cible de critiques et de jugements que ceux qui se les glande ...
bien souvent aussi moins soutenus ...
pourquoi .. ??
Cordialement
Qu'on se comprenne bien, je suis le premier à défendre les petites actions au quotidien susceptibles de soulager notre environnement.
Mais là on parle de l'accès à l'eau potable de milliards de personnes comme un droit humain fondamental. On ne résoudra pas ça avec toute la bonne volontée du monde mais avec une ligne budgétaire à la hauteur de l'enjeu. Reste à savoir à combien on évalue la vie de ces populations. Mais vu les tensions naissantes autours de la ressource eau, on ne devrait pas tarder à le savoir.
Bonjour ,
OK Burt67 , nous sommes bien d'accord sur le fond .....
mais je miserais plus sur une réelle volonté politique globale que sur une ligne budgétaire, car certaines solutions ne représentent pas des fortunes (contrairement à ce que laisseraient penser les agissements des multinationales de l'eau) à mettre en oeuvre ... par contre, la volonté de les développer .... je crois que c'est là que le "manque" est le plus crucial .. !!
(sans oublier certaines "techniques" faciles et pas chères qui sont "refusées" par des ONG car ... trop simples et trop bon marché !! [ne rapportant rien économiquement ..] ...... >> proposer une autonomie [ne fusse que partielle] pour pas cher avec presque rien comme infrastructures et entretien ... ça n'intéresse pas tout le monde !!!)
d'autre part, à l'attention de bufo v , je l'invite à lire un sujet que j'ai écrit sur mon forum concernant le soit-disant "squizz" du cycle naturel de l'eau de pluie lorsqu'on la récupère ...
afin de détailler quelque peu mon précédent propos ....
voir par ici ..
Cordialement
