salut,
comme kinette certaines reactions m'exasperent.
pourquoi l'étude serait elle biaisée?!!
d'une il s'agit d'un article utilisant plusieurs sources et rédigé à des fins de vulgarisation.
de deux les résultats de ce monsieur goodall ont été publiés dans un ouvrage. qui l'a lu?
enfin l'étude est basée sur un périmetre défini et sur des hypothese également définies. elles sont certainement discutables, heureusement, mais justifiées.
je vois la des réactions de lecteurs qui prennent l'info pour argent comptant sans se demander d'ou elle vient et si la source est fiables ou pas et qui analyse des résultats extraits de leur contexte...
sans commentaire
yanou
pour info: la majeure partie du plomb contaminant le bassin parisien provient du plomb de chasse... a mediter
s'agit il de CO2 anthropique???
faux, on compare ici le mode de locomotion.



