Bonjour,
Quel intérêt ont les populations de pays pauvres à fabriquer du charbon de bois? Je viens de voir une émission TV montrant que 10 kg de bois brûlant 5 jours fournissent 1 kg de charbon de bois. Ne vaudrait-il pas mieux brûler directement le bois et récupérer les 5 jours d'énergie perdus?
tu as d'autant plus raison que la fabrication industrielle de charbon de bois permet de récupérer quantité de produits de valeur provenant de la calcination des molécules de cellulose et de lignine.
Dans les usines qui fabriquent le charbon de bois on récupère le méthanol ( que certains ont baptisé "alcool de bois"), mais aussi d'autres molécules par exemple entre autres, des molécules avec lesquelles on fabrique des arômes.
Le parfum de fraise de nos yaourt par exemple.
la fabrication "artisanale" est un véritable gachis.
Le probleme est je pense plus complexe, la le comparatif est en Kg, sans tenir compte de la matiere seche, de plus il faisait du charbon de bois avec du bois vert (si on a regarder la meme emission), utiliser directement du bois vert, c'est pas super!!!
Donc il faut comparer la combustion du bois vert et du charbon, pour la cuisine, le charbon est bien plus pratique a utiliser et a transporter.
Salut, cela dépend de la facon qu'on obtient ce charbon de bois;
tout est combustible ou presque dans le bois sec, en principe plus on exploite les gaz d'échappement et plus le procédé est économique et écologique.
Par exemple la compagnie Dynamotive, utilise la combustion des gaz de la pyrolyse des déchets forestiers ou agricole pour calciner ces résidus et obtenir du charbon de bois et du biocarburant en plus.
Ce charbon de bois est disponible, mais évidemment n'est pas gratis sauf peut-etre pour les cultivateurs qui fournissent les reste
de leur récolte;
des agriculteurs de plusieurs état des États-Unis commencent a utilisé du charbon de bois pour améliorer la qualitée de leur Terre et contribu ainsi a séquestrer le carbone, voici le lien web:
http://www.dynamotive.com/en/biooil/biochar_tests.html
Merci de votre attention et de votre intérêt.
Bien sûr le charbon de bois est moins encombrant. D'autre part, si du bois vert est utilisé, il suffirait d'attendre qu'il sèche (comme celui de nos cheminées). Mais les populations en question n'ont-elles pas la place et le temps devant elles? En tout cas plus que l'énergie ou le bois...
Quand on ne sait pas si on va trouver a manger pour les jours prochains, je ne pense pas que l'on prennent du temps pour stocker du bois pour avoir de l'énergie dans deux ans.
C'est un des objectifs principaux du développement, faire en sorte que ces peuples puisse raisonner a plus longs termes.
j'ai une connaissance qui a discuter avec le peuple pygmé au cameroune, ils n'arrivait plus a ce nourrir uniquement de la foret, pour survivre ils doivent travailler comme bûcheron et couper la forêt, imaginez la détresse de ces peuples faces a de tel dilemmes!
essayer de faire de la cuisine avec un feu de bois : pas pratique : impossible de faire un petit feux de bois juste suffisant : ca demarre trop lentement ca fumme et quand c'est partit ca chauffe trop
le charbon de bois est aussi pratique que la cuisiniere a butane : il suffit de souffler dessus pour augmenter la puissance , il sufit de remetre le chgarbon incandescant dans une boite bien feremé pour areter le chaufage sans perte
le rechaud a charbon de bois peut etre utilié sans cheminé comme le butane !
conclusion , meme si la carbonisation archaique du bois a un mauvais rendement , le charbon de bois reste plus economique que le bois entier , enfin pour les pays chaud ou le charbon de bois ne sert qu'a la cuisine
chez nous en hivers quand il faut chauffer la maison , un bon forneau a bois peut aussi servir a la cuisine
autre remarque : dans certain pays pauvre une tronconeuse est trop chere : le seul moyen d'utiliser le gros bois pour la cuisine est de le carboniser entier , en suite le charbon de bois se trouve naturellement en petit morceau facile a utiliser
bien sur avec une bonne fabrication industrielle du charbon de bois en recuperant tous les sous produit , le charbon de bois deviendra le combustible d'avenir , bruler du bois entier sera une anerie ...
OKEnvoyé par chatelot16
J'espere que non, car le charbon de bois peut servir a obtenir de la terre noire et ainsi amélioré la qualité de plusieurs sol agricole(et séquestrer du carbone), et comme il y a des compagnies qui fabriquent d'excellent biocarburant (comme celle que j'ai mentioné dans mon message précédant: Dynamotive) avec les restes des déchets forestiers et agricoles, il est donc possible d'acheter ces biocarburants pour des besoins domestiques, dailleurs j'aimerais bien connaitre le prix de ces biocarburants comparer aux prix du charbon de bois;
ceux qui n'ont pas le moyen d'acheter ni un ni l'autre peuvent etre éduqué de facon a obtenir les deux et faire comme tout le monde, soit utilisé le biocarburant comme combustible et le charbon de bois
pour améliorer leur sol(et séquestrer du carbone), espérant que nous serons tous bien éduquer par la ou les compagnies qui font ces biocarburants et ce charbon de bois.
Merci de votre attention et de votre intérêt.
