C'est un propos assez intéressant sur cette discussion. Et qui me convient comme conclusion.Envoyé par yves25
je ne suis pas particulièrement passionné par le pb des toilettes sèches mais je comprends que ça peut remplacer fort efficacement une fosse sceptique. Pas de pb... En fonctionnement dans des refuges c'est parfaitement adapté ...si ce n'est qu'il faut apporter la litière et que ça se fait peut être bien en hélico ()
Au fond, il n'y a pas de raison de discuter longuement sur ce sujet: en construction individuelle et à la condition de disposer aisément des matériaux de base de la litière, c'est parfaitement jouable ..avec, quand même quelques contraintes . Si on est réalistes, ces contraintes expliquent aisément le peu d'enthousiasme.
Pour expliquer à l'Ecoleau que ses insultes n'ont aucun intérêt et que ses affirmations sur l'absurdité d'un cycle aquatique desservent les idées qu'il défend à cause de son obsession.
Voici par exemple des références qui en contiennent beaucoup d'autres sur la gestion d'un cycle de déchets avec participation du milieu aquatique :
WURTZ-ARLET J, 1980 La fertilisation des Etangs in R.BILLIARD La pisciculture en Etang INRA publ.Paris 1980 99-106
Ou un schéma en piece jointe pour montrer très simplement le contenu d'ouvrage comme le
Bull. Fr. Piscic. (1959) 192 : 89-103 DOI: 10.1051/kmae:1959010 Aperçu de la pisciculture dans les régions tropicales en Extrême-Orient et en Afrique Centrale M. HUET1, 2, 3
Mais je ne veux pas faire devier la discussion car celà n'a rien a voir avec les toilettes sèches, juste répondre aux insultes avec quelques arguments.
-----
