est ce que les énergies renouvelables sont plus rentables que les énergies fossiles?
-----
est ce que les énergies renouvelables sont plus rentables que les énergies fossiles?
Pourquoi sommes nous incapable de nous passer d'énergie fossile voir nucléaire?
quelques questions dans le sens inverses.
1: avec 2 produits identiques, achèterais tu le moins cher ou le plus cher
2: avec 2 produits "similaires" mais à prix identique, acheterais tu le produit dont l'usage est le plus pratique ou le produit demandant quelques contraintes d'utilisation
bref, ça répondra (plus ou moins) alors à ta question initiale
Bonjour,
Comme précisé dans la charte du forum, il est toujours bon de dire "Bonjour" et "Merci" pour une demande de renseignement.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Bonjour,
l'énergie fossile et nucléaire représente à l'heure actuelle +50 % de la consommation d'énergie mondiale, ce que le renouvelable ne peut pas faire car il faudrait des années d'investissements et une forte consommation d'énergie pour mettre en place ces invvestissements !
En plus tu es dans une civilisation capitaliste qui cherche constamment à accroitre l'économie, la fameuse croissance, c'est une des bases du capitalisme ! Mais qui dit croissance économique dit croissance de la demande en énergie, même si le progrès arrive à améliorer un peu chaque année l'efficacité énergétique économique (énergie consommée par unité de pib), car pour améliorer cette efficacité, faut souvent renouveler du matériel (voitures, électroménager,...), donc une croissance forte ! (et d'ailleurs souvent les gains d'énergie sont nuls voire négatifs, contrairement à ce que laisse penser l'efficacité énergétique )
Voilà j'espère que j'ai répondu globalement à ta question, même si c'est une réponse très simplifiée, mais une bonne recherche internet avec les bon mots clés te donnera des graphes, des chiffres, des infos supplémentaires.....
bonsoir,
rentables pour qui ?
a quelle echeance ?
pour quelle application ?
fred
Fusion de deux discussions avec le même titre et pratiquement le même sujet.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
plus de 85 % même; et encore en incluant le bois de chauffage ramassé sans échange marchand. Sinon, plutôt 95 %.
Si les énergies renouvelables étaient plus rentables, on les aurait utilisées complètement à la place des fossiles. En revanche il peut être plus intéressant d'augmenter un peu la production énergétique avec des renouvelables fabriqués avec des fossiles que de bruler directement ces fossiles pour faire de l'électricité (la rentabilité n'est pas le seul critère, les fossiles étant finis, on augmente la production totale même si le supplément est un peu plus cher).
On ne peut pas parler d'énergie renouvelable en général. De plus, leur prix dépend énormément des conditions locales. Dans un endroit propice, par exemple dans les Alpes françaises, l'hydroélectricité est de loin le mode de production d'électricité le plus rentable. Mais en Belgique... bof
Même le solaire, considéré comme cher, ne l'est pas tant que ça dans certaines conditions. Dans les DOM TOM par exemple, l'eau chaude solaire est probablement plus rentable que de chauffer son eau avec du fioul venu de France (car il me semble qu'il ne vient pas de plus près).
Bref, il est impossible de répondre à ta question en général.