épuration de l'eau nomade

[inviteb257a25c]

Bonjour je suis greffé renal et je compte partir en voyage quelques mois l'année prochaine, pour moi la qualité de l'eau que je bois est importante, alors j'ai cherché sur le net et j'ai trouvé deux systèmes de filtration qui me semblent l'un et l'autre sans reproches quand à l'élimination de la pollution organique : i s'agit du système "first need" et du système "lifesaver" .
Là où se situe mon incertitude c'est quand la capacité de filtration de la pollution chimique de ces produits, j'ai envoyé un mail aux deux fabriquants mais ils restent tout le deux assez vagues sur ce point précis.
Entre un système de filtration à 0,015 micron suivit d'un filtre à charbon actif pour la lifesaver, et une membrane "structured matrix" ayant pour caractéristiques un système de filtration à 0,4 micron, une foncton "capture moléculaire" et une fonction "retrait électrostatique" (kesako ces deux dernières choses ?) pour le first need ... je ne sais que choisir ....
Quelqu'un comprendrais t-il ces termes ? ou aurait un retour d'expérience sur ces produits ?
Merci pour le coup de main
-----

[invitefd8b48ce]

Bonjour,
Est-ce que l'eau minérale en bouteille ne serait pas plus conseillée ?

[wizz]

ça dépend

parce que s'il part en voyage pour faire un trekking autonome, alors ça fait un peu lourd les bouteilles d'eau minérale dans le sac...

[inviteb257a25c]

Oui, c'est clair que c'est pas conseillé pour moi de boire de l'eau de provenance hasardeuse, mais c'est plus une solution de secours pour être sûr de ne jamais manquer d'eau...

[A voir en vidéo sur Futura]

[vpharmaco]

Entre un système de filtration à 0,015 micron suivit d'un filtre à charbon actif pour la lifesaver, et une membrane "structured matrix" ayant pour caractéristiques un système de filtration à 0,4 micron, une foncton "capture moléculaire" et une fonction "retrait électrostatique" (kesako ces deux dernières choses ?) pour le first need ... je ne sais que choisir ....
Quelqu'un comprendrais t-il ces termes ? ou aurait un retour d'expérience sur ces produits ?
Merci pour le coup de main

Perso, je me méfierais du systeme Firstneed qui se base sur l'assemblage de mots à connotation scientifique qui veulent rien dire!
Je ferais largement plus confiance au systeme microfiltration + charbon actif. Par contre, j'ai peur que si tu n'utilises pas une eau à peu près propre, le filtre 0,015µ se colmate rapidement.

Ce que tu pourrais faire, c'est essayer de contacter une assoc de greffés en France (Google !). Ils auront bien un membre qui a déjà été confronté à ce probleme.

[inviteb257a25c]

Merci du conseil, je viens de poster la même question dans le forum d'une association de greffés/dialysés
Sinon c'est vrai que les termes employés pour décrire le système de filtration Firstneed font un peu marketing, mais à part ce défaut et le fait qu'ils n'expliquent pas vraiment en quoi consiste son fontionnement, ils ont quand même apparement d'excellent résultats (s'ils ne mentent pas sur les chiffres des tests qu'ils passent régulièrement, mais je doute qu'une société comme eux le fasse ...) en ce qui concerne la filtration de la pollution biologique ...

En tout cas, pour l'instant, merci pour vos réponses, lorsque j'aurais (enfin) suffisament d'éléments pour comparer les deux systèmes je mettrais un petit message sur le forum ... qui sait, cela aidera peut être quelqu'un comme moi à l'avenir ...

[vincent66]

Bonsoir
Les UVC ont un net effet destructeur sur tout ce qui contient de l'ADN ou ARN et me semblent un excellent complément au charbon actif...
Amitiés !
Vincent

[invite0324077b]

ces documentation commerciale ne m'inspirent vraiment pas confiance ...

il y a des vieilles solution pour boire avec de l'eau douteuse : la faire bouillir : boire du thé !

pour steriliser le l'eau froide , le chlore ou l'eau de javel est efficace , ensuite le filtre a charbon permet de se debarrasser du gout de chlore

[inviteb257a25c]

Merci Chatelot et Vincent pour vos avis, oui, c'est vrai que les UV (avec une eau claire) et l'ébullition sont efficaces dans luttes contre la pollution chimique, mais hélas je ne crois pas que cela puisse jouer un rôle contre la pllution chimique ...

[inviteb257a25c]

Oups, désolé pour l'erreur :
"les UV (avec une eau claire) et l'ébullition sont efficaces dans la lutte contre la pollution chimique"
je voulais dire biologique et non chimique.

(désolé aussi pour les quelques fautes qui parfois se balladent dans mes messages ^^)