Surface toiture en France

[inviteb78e1251]

Bonjour à vous,

Je fais une estimation avec des panneaux solaires.
Je cherche un nombre que je ne trouve nulle part.

Quelle est, en France, la surface totale des toitures (particulier et industries) ?

Merci pour votre réponse.

Matthieu
-----

[vincent66]

Bonsoir,
Si c'est comme ici en kreutzie, une telle étude n'a jamais été faite... il faudrait donc faire oeuvre de pionnier et étudier le cadastre de chaque commune, sachant que la surface ne fait pas tout, l'orientation ainsi que l'inclinaison sont des facteurs capitaux pour une évaluation de potentiel solaire.
Vincent

[f6bes]

Bonjour à vous,

Je fais une estimation avec des panneaux solaires.
Je cherche un nombre que je ne trouve nulle part.

Quelle est, en France, la surface totale des toitures (particulier et industries) ?

Merci pour votre réponse.

Matthieu

Bjr à toi,
Trés simple un coup de Google Map sur TOUTE la France.
Dans Google Map tu a l'échelle de la prise de vue (toit).
Suffit de qq mesures sur ton écran , maison par maison !!

Simple........................ .............................. .............................. .............................. .................mais long !!
A+

[invite6f737abf]

La surface apparente (Vue de dessus), ou la surface totale, qui dépend de l'inclinaison du toit ?
Il faudrait rechercher les pentes autorisée.
Pour la Bretagne >= à 45°.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite14fce0e8]

Je n'ai pas les chiffres mais je crois voir où tu veux en venir.
J'avais écouté une émission sur France Inter il y a de cela 5 bonnes années (donc cela date) où un économiste disait que si on remplissait la moitié des surfaces en panneaux photovoltaique, la France serait pourvue en électricité.
Il faut voir que cela rapprocherait les lieux de production des lieux de consommation donc moins de déperdition (qui sont énormes actuellement).
Couplée avec une vraie politique d'isolation des bâtiments, le résultat serait encore meilleur.
Il existait une technologie rapide et très efficace mise au point par Solyndra ... mais elle est tombée en faillite.

Mais le lobbying (international) du nucléaire et les pétroliers ne voient pas cela d'un bon œil

Et notre État jacobin centralisateur, non plus ...

[f6bes]

Je n'ai pas les chiffres mais je crois voir où tu veux en venir.
..

Bonjour à toi,
le sieur ..Matthieu à poster un seul et unique message en...2010 !
Depuis plus de nouvelle de lui!
Faut regarder les DATES des messages précédents lors des REPONSES.
Bonne soirée

[yves35]

bonsoir,

le sieur ..Matthieu à poster un seul et unique message en...2010 !
Depuis plus de nouvelle de lui!

il me semblait bien avoir entendu parler d'un gars qui s'était ratatiné d'un toit avec son mètre pliant vers cette époque....

si toutefois il revient , je n'ai pas la réponse pour le France ,mais j'en ai une pour la Kreutzie...
http://www.sebasol.ch/archives/2011/...2012.11.11.pdf
pour les gens pressés aller direct en page 3

yves

[barda]

il y a actuellement environ 6 milliards de m2 de toiture en France....
dont 3 milliards assez bien orientés pour recevoir des panneaux solaires...

[inviteb78e1251]

Bonjour,

Non, je ne suis pas tombé du toit.

Merci pour cette réponse barda.

[barda]

Non, pas tombé du toit, sans doute, mais tu mets un peu temps pour réagir !!! 1 an et demi, environ...

3 milliards de m2, ça fait environ 600 000 000 de kW-crête installés, et en gros 600 milliards de kWh annuels, soit effectivement une production du même ordre de grandeur que la production actuelle d'électricité...

Mais, car il y a un mais:

- cette production serait, pour les 2/3 à 3/4 le fait des mois ensoleillés (mai, juin, juillet, aout) et pour moins d'un quart des mois de novembre, decembre, janvier, février... Ce qui veut dire que l'on manquerait cruellement d'électricité en hiver, et que l'on en aurait trop en été, dont on ne saurait que faire. Accessoirement, toute l'année, le soleil a la fâcheuse manie de disparaitre la nuit... cette redoutable question de l'intermittence de l'énergie solaire serait sans grande importance si on savait stocker l'électricité en grande masse; mais à ce jour, nous ne savons pas...

- l'électricité ne représente à ce jour qu'un tiers de l'énergie consommée en France; or, les hydrocarbures sont condamnés à terme rapprochés (autant pour des questions de tarissement de la source que pour des questions d'effets délétères sur le climat)... C'est donc environ 3 fois plus d'énergie qu'il va falloir trouver à terme rapproché.

- l'investissement à consentir pour installer 600 millions de kW-crête est de l'ordre de 6x10^8 x 3x10^3= 18x10^11, soit 1 800 000 000 000€ soit pratiquement le PIB de la France; ne sont pas comptés là-dedans les moyens de stockage indispensables (que l'on ne sait pas faire) qui pourraient se situer entre le tiers et la moitié de ces 1800 milliards. A une époque où on manque d'argent, cela s'appelle une impasse, d'autant plus que l'énorme majorité des panneaux est importée...

- En l'absence de solution concernant un stockage éventuel, c'est un moyen de production d'électricité de substitution qu'il faudrait développer; difficile de le chiffrer en l'absence de connaissance de ce moyen (qui ne peut être ni le charbon, ni le pétrole, ni le gaz...), mais il faudrait de toutes façons alourdir sérieusement la note...


Bref, actuellement, dans l'état connu des sciences et des techniques, parier sur une énergie 100% photovoltaique, ou même solaire, c'est aller droit au mur. Par contre, un mix où le solaire entrerait pour 10 à 20% des besoins, associé à l'éolien et à une source plus pérenne et plus stable, semble constituer une solution crédible, et accessible...

[inviteb78e1251]

Accessoirement, toute l'année, le soleil a la fâcheuse manie de disparaitre la nuit... cette redoutable question de l'intermittence de l'énergie solaire serait sans grande importance si on savait stocker l'électricité en grande masse; mais à ce jour, nous ne savons pas...

Pas tout à fait d'accord, des solutions sont en train d'être apportées pour le stockage, par exemple la PowerWall de Tesla, qui plus est pour un prix annoncé pour une fois raisonnable.

http://www.teslamotors.com/powerwall
http://www.lesechos.fr/idees-debats/...ie-1116400.php

Je ne vois rien de délirant à investir une fois le PIB de la France pour être autonome énergétiquement.

A voir donc.

[invite895675d5]

La surface apparente (Vue de dessus), ou la surface totale, qui dépend de l'inclinaison du toit ?
Il faudrait rechercher les pentes autorisée.
Pour la Bretagne >= à 45°.

Ça ne voudrais pas dire grand chose. Il y a des toits terrasses en Bretagne aussi, et tous les intermédiaires.

[invite0cbb388c]

ha l'obscurantisme de barda qui refuse de nier toutes les évolutions deja existantes

he oui le stockage existe deja et même à grande échelle .. ... on le fait deja pour le nUk pourquoi ne la ferait on pas aussi pour les ENr en général ...

et le photovoltaïque produit aussi l'hiver .. ce qui permet aussi un apport non négligeable ..

et un petit rappel des affirmations complétement/constamment erronées sur al désinformation sur le Pv qu'il colporte allégrement sans jamais vérifier ses sources et les chiffres reels :

la France était le pays pionnier en Pv l'usine complète de A à Z était dans la région lyonnaise et quand Edf A RACHETE C'EST L'ETAT FRANçAIS QUI A DELOCALISE EN ..CHINE LES LIGNES DE PRODUCTION

et il suffit d’aller sur le site des douanes Françaises pour avoir les vrais chiffres sur l'importation

et le cout annonce avec des chiffres farfelues d'un autre temps alors que reellement les prix ont très très largement chutés et qu'ils continueront de chuter avec le développement inéluctable des ENR

en réalité il y a encore des assembleurs en France .. et la filiere PV cree + de 18 % d'emploi ..dans le monde .. mais pas en France ou "ça ne marche pas " ..


et pour répondre à BZH_ nicolas on peux aussi en installer sur un toit terrasse .. au contraire il sera optimiser pour l'orientation et la pente .. et une meilleure ventilation fera qu'il produira mieux encore

[invite0cbb388c]

Pour revenir sur la surface des toits quelques explications tres simples :

http://www.actupv.info/2015/06/combi...k#.VbQmrFeh5Ju

[Eric DUPONT]

il doit bien y avoir 300000 km2 de surface agricole en france, alors si il il faut instaler 3000 km2 de photovoltaique pour remplacer 20 reacteurs, je pense que cela ce fera avec des centrales au sol. parceque sur une toiture c'est 3 fois plus cher. en plus, ca repose la terre , en faisant une rotation tout les 30 ans et en deplacant les centrales, c'est pas dit que la terre ne produise pas plus.

[invite14532198711]

il doit bien y avoir 300000 km2 de surface agricole en france, alors si il il faut instaler 3000 km2 de photovoltaique pour remplacer 20 reacteurs, je pense que cela ce fera avec des centrales au sol. parceque sur une toiture c'est 3 fois plus cher. en plus, ca repose la terre , en faisant une rotation tout les 30 ans et en deplacant les centrales, c'est pas dit que la terre ne produise pas plus.

pas bete, ça demande de la logistique, mais l'idée est bonne.

[invite0cbb388c]

et on recommence à produire des pertes réseau ? ..

et encore une fois on a repris les chiffres de la désinformation au lieu de justement prendre les vrais chiffres :

http://www.actupv.info/2015/06/combi...k#.VbTnDPn9aHv

En France, la surface bâtie représente plus de 20 000 km². Il suffirait donc d’équiper 15% des toitures pour produire autant d’énergie que l’ensemble des réacteurs nucléaires français... N'a-t-on pas au moins 15% des toitures qui sont bien orientées ?

Et encore ! Ce calcul de 3 000 km² est contestable.

a) En effet, le parc nucléaire français a produit 429 TWh en 2010. 3 000 km² de photovoltaïque produiraient plus de 540 TWh : A Dunkerque, 1 kWc de photovoltaïque plein sud produit 1000 kWh, à Toulon 1430 kWh, soit 1215 kWh en moyenne pour la France. Il faut 6,64 m² de panneaux photovoltaïques pour 1 kWc. Donc 3 000 km², cela nous donne 450 millions de kWc et 548 TWh produits. Soit 25% de plus que ce que produit réellement le parc nucléaire français... Passons sur ce détail.

b) On peut aussi reprocher à ce calcul théorique de ne pas tenir compte de l’économie en énergie primaire représentée par le rapprochement des lieux de production et de consommation.... et de la capacité absolument unique du photovoltaïque à produire directement de l'électricité sans faire tourner la moindre génératrice. Car avec une production (forcément) centralisée de type nucléaire, on doit produire 2,58 kWh d’énergie primaire à la centrale pour réussir à livrer 1 kWh d’énergie finale au consommateur... Quand la centrale électrique est sur le toit de la maison ou sur celui du voisin, on peut évidemment produire beaucoup moins (2,58 fois moins) d’énergie primaire pour obtenir la même quantité d’énergie finale.

En effet, les 429 TWh d’électricité produite en 2010 par le parc nucléaire français sont des TWh d’énergie finale. En énergie primaire, le parc nucléaire a en réalité produit 111,7 Mtep millions de tonnes équivalent pétrole en 2010, soit près de 1 300 TWH... dont seulement 429 ont pu être utilisés, le reste étant perdu en chaleur, un peu dans le transport mais essentiellement sous forme de vapeur puisqu'une centrale nucléaire n'est jamais, rappelons-le, qu'une grosse chaudière à vapeur...
5 000 km d’alignement d’éoliennes...

quand va t'on réellement s'intéresser au sujet #### supprimé : inacceptable.